ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Состояние и перспективы химизации земледелия в СССР из "Агрохимия" Химизация сельского хозяйства открывает путь к повышению урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животноводства, подъему производительности труда. [c.15] Колхозы и совхозы, кроме того, не располагали необходимым количеством туковых сеялок, а это мешало механизации трудоемких процессов распределения удобрений по полям. [c.16] Слабая организация агрохимической службы и низкий уровень агрохимических знаний бригадиров и даже многих агрономов приводили зачастую к использованию минеральных туков без достаточного учета особенностей почв и удобряемых культур. [c.16] Да и распределение удобрений плановыми органами после удовлетворения нужд технических культур велось но принципу всем понемногу . Это давало повод некоторым руководителям хозяйств смотреть на удобрения чуть ли не как на какую-то обузу, и поэтому, конечно, не всегда проявлялась должная забота о их применении. [c.16] Чтобы покончить со всем этим, декабрьский Пленум ЦК КПСС (1963 г.) предложил выделять удобрения в первую очередь тем районам, где почвенные, климатические и другие условия позволяют получать наибольшую прибавку урожая. Предусмотрено строительство складов, создание системы перевозки, хранения удобрений и применения таких способов внесения удобрений в почву, которые обеспечивают их наивысшую эффективность. Сельское хозяйство будет снабжено необходимой для этого техникой. Большой размах получит выпуск сложных и концентрированных удобрений, производство и применение которых даст заметную экономическую выгоду стране. [c.16] Декабрьский Пленум ЦК КПСС (1963 г.) особо отметил важность расширения подготовки специалистов-агрохимиков и развертывания работ по повышению квалификации всех агрономов в данной области. Только при таком внимании к теории агрономической химии использование удобрений будет в надежных руках и практика избегнет опасного своей бесцельностью и нерентабельностью шаблона, наиболее вредного именно в химизации земледелия. [c.16] Трудно переоценить и роль государственной организации агрохимической службы в стране. Об этом очень хорошо сказано в постановлении февральского Пленума ЦК КПСС (1964 г.) В целях наиболее правильного использования минеральных удобрений и других химических средств в сельском хозяйстве считать необходимым создание в стране в течение 1964—1965 годов единой агрохимической службы. Создать в различных зонах страны необходимое количество агрохимических лабораторий, оснащенных современным оборудованием. Главными задачами агрохимической службы должны быть разработка научно обоснованных рекомендаций по распределению и эффективному использованию минеральных удобрений и других химических средств, проведение массовых анализов почв, удобрений и кормов, составление агрохимических картограмм земель, оказание конкретной помощи колхозам и совхозам в химизации земледелия и животноводства . [c.16] Отставание Советского Союза с химизацией земледелия было связано со следующими основными двумя причинами первая — не хватало средств на строительство химических заводов и выпуск необходимого количества минеральных удобрений вторая — длительное время в ходу были упрощенческие теории , фактически отрицавшие минеральные удобрения. [c.17] Основоположник отечественной агрономической химии Д. Н. Прянишников вскрывал фантастичность и полную оторванность от науки и практики учения о травопольной системе земледелия. Он серией многолетних опытов, достижениями передовых хозяйств и отраслей сельского хозяйства доказывал исключительно важную роль минеральных удобрений в подъеме урожайности даже на бесструктурных почвах, если растениям достаточно влаги. Д. Н. Прянишников не отрицал значения структуры почвы, он считал, что не надо пассивно ждать, пока она будет создана. [c.17] Вразрез с теорией и практикой шли и взгляды В. Р. Вильямса на известкование и фосфоритование почв, применение калийных удобрений, неизменно пропагандируемые им и его последователями в учебниках по почвоведению и земледелию. Это дезориентировало и учащихся, и специалистов. [c.17] Примерно в эти годы в ряде стран Западной Европы стали вводить плодосменную систему земледелия, начальным вариантом которой был так называемый норфолькский четырехпольный севооборот со следующим чередованием культур 1) озимое 2) корнеплоды и клубнеплоды 3) яровое с подсевом клевера или люцерны и 4) клевер или люцерна. Как видно, все культуры размещаются по хорошим предшественникам, что само по себе служит предпосылкой повышения урожаев. [c.18] Пропашной клин с глубокой вспашкой и последующей междурядной обработкой почвы способствовал ликвидации сорняков. Расширение же посевной площади за счет упразднения пара и возделывание на полях кормовых культур позволили развить животноводство, что не только повысило товарность хозяйства, но и лучше обеспечило поля навозом. В итоге урожаи постепенно удвоились. Массовое использование минеральных удобрений привело к дальнейшему увеличению урожаев и в течение более короткого срока. [c.18] Указанный плодосменный севооборот в связи с экономическими условиями превращается в 5—8-польный, который дает хозяйству возможность легче устанавливать необходимые соотношения между возделываемыми культурами. В частности, пропашной клин может включать кукурузу, подсолнечник и другие растения (в зависимости от почвенно-климатических и организационно-хозяйственных условий). При всех условиях, однако, эти севообороты являются признаком более интенсивного земледелия, чем трехпольные. В отличие от травопольных севооборотов срок пользования травами при плодосмене короткий. Травяной клин в нем — это фактически занятый клевером пар, высокая оценка которого как предшественника озимых давно известна. По клеверу хорошо растут и многие другие культуры (лен, конопля, овощные и пр.). В травопольных севооборотах высевают не чистые бобовые травы, а смеси их со злаковыми, так как последние более долговечны. Но злаки потребляют азот бобовых и понижают их значение как предшественников. [c.18] Необходимо, следовательно, различать травополье от культуры многолетних бобовых трав, которая может быть целесообразной в увлажненных районах страны, на некислых почвах и при надлежащем удобрении фосфатами и калием. В интенсивном земледелии травы занимают небольшое место в севооборотах, но при высоких урожаях играют важную роль в повышении плодородия почвы, особенно азотного баланса хозяйства, и улучшении кормопроизводства. При типичном же экстенсивном травополье под травосмеси отводится 30—40 и даже 70% посевной площади. Поэтому странам Западной Европы с господством травополья (Англия, Швейцария) хватает хлеба собственного производства лишь на несколько месяцев в году, и они вынуждены ввозить не только продовольственное зерно, но и концентрированные корма для животноводства. [c.18] На большей части территории европейских стран и в США господ-етвуют чередования культур, характерные для плодосменных севооборотов они преобладают и там, где обильное применение удобрений способно было бы смягчить отрицательные последствия неправильного чередования, вплоть до монокультуры. [c.18] В настоящее время Советский Союз занимает второе место в мире по выпуску минеральных удобрений. Однако громадная посевная площадь страны, достигшая в 1963 г. 218 млн. гектаров (против 118 млн. в 1913 г.), еще очень слабо обеспечена этими удобрениями, что и сказывается отрицательно на высоте средней урожайности, особенно в нечерноземной зоне, характеризующейся почвами с низким уровнем естественного плодородия. [c.18] В 1913 г. в России на каждый гектар посева приходилось лишь 1,4 кг минеральных удобрений, в 1963 г. — 70 кг на 1 га. Хотя это в 50 раз больше, но абсолютное количество их еще далеко не отвечает потребностям растений. [c.19] Те растения, которые уже в настоящее время получают достаточно минеральных удобрений, отличаются высокой урожайностью. К ним относится хлопчатник по среднему сбору хлопка-сырца с каждого гектара посева СССР занимает первое место в мире. Обилие солнца и обеспеченность водой (благодаря систематическим поливам) создают условия для использования растением щедро вносимых питательных веществ, в особенности азота и фосфора на небогатых ими сероземах типичных хлопковых районов. Во влажных субтропиках выращивается чайный куст, здесь распространены красноземные и подзолистые почвы, бедные легкоусвояемыми питательными элементами. [c.19] Чайные плантации по расходу минеральных удобрений на единицу площади занимают в Советском Союзе первое место, и действие удобрений на сбор чайного листа весьма показательное урожай без удобрений в 7—10 раз ниже, чем при правильном их применении. Опять-таки и на чайных плантациях первое место принадлежит азоту. [c.19] Удобрение хлопчатника и чая происходило до сих пор за счет многих других культур, так как в стране мало районов, пригодных для возделывания этих ценнейших технических растений. Дореволюционная Россия не имела своего чайного хозяйства и большую часть хлопкового волокна ввозила из-за границы. Этим она усиливала свою зависимость от других стран. Советский Союз покончил с этой зависимостью в отношении хлопка и несомненно добьется такого же положения и применительно к чаю. Как видно, туковой промышленности принадлежит немалая роль и в повышении урожая чая. Весьма эффективно применение минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы в орошаемых районах (Киргизия и др.). [c.19] Вернуться к основной статье