ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы ГОДА Особенности современного производства и потребления ТИП из "Экономические проблемы производства продукций народного потребления в отраслях химического комплекса" Социалистическому общественному производству, как и капиталистическому, присущ закон более быстрого роста производства средств производства, что естественно отражает роль научно-технического прогресса в развитии крупного машинного производства. Однако при социализме соотношение между двумя подразделениями (I и II), обусловленное совокупным воздействием объективных экономических законов, во многом зависит от функционирующего хозяйственного механизма. Соотношение это характеризуется приоритетным развитием I подразделения. Причем опережение I подразделения общественного производства должно в полной мере обеспечить расширение границ II подразделения, с тем чтобы добиться более полного удовлетворения потребностей населения в товарах народного потребления и услугах. В. И. Ленин отмечал, что ...в конечном счете, производительное потребление (потребление средств производства) всегда связано с личным потреблением, всегда зависимо от него . [c.26] Несмотря на то, то приведенные факторы и определяют преимущественный рост I подразделения, в условиях ускорения научно-технического прогресса и интенсификации производства существует система факторов, противодействующих этой тенденции. К ним относятся следующие факторы создание принципиально новых техники и технологии, приводящее к снижению капитальных и текущих материальных затрат на единицу продукции, и рациональное использование основных фондов по мере их накопления и снижения материалоемкости продукции, позволяющее поддерживать высокие темпы экономического роста при относительно меньшем обьеме используемых средств производства. [c.27] Отсюда можно сделать вьшод, что в условиях снижающейся материалоемкости, роста фондоотдачи и повышающейся эффективности производственного накопления создаются необходимые предпосылки для ускоренного развития II подразделения. [c.27] Многие ученые-экономисты, анализируя проблемы соотношения двух подразделений, обращают внимание на то, что оно отражает особенности сложившейся сегодня системы ценообразования. Р этой связи оценка соотношения между подразделениями в значительной мере условна. Кроме того, в настоящее время отсутствует систематический учет продукции по подразделениям, нет и официально утвержденной методики ее планирования. Имеющиеся статистические данные о соотношениях групп А и Б промышленности (которые являются основной частью пропорций между I и II подразделениями общественного производства) в общем виде характеризуют долю промьпиленности в совокупном общественном продукте (она составляет в среднем 61 %). По этим данным (даже принимая во внимание некоторые неточности, связанные с соотношением цен на товары разных отраслей) можно сделать вывод о тенденциях в области производства средств производства и предметов потребления в экономике нашей страны. [c.27] Из данных, приведенных в табл. 3, видно, что на протяжении многих лет в развитии промышленности наблюдалось существенное опережение темпов роста производства отраслей группы А, что подтверждает закономерность более быстрого развития I подразделения о]бщественного производства. [c.27] В отдельные периоды производство средств производства приближалось по темпам роста к развитию предметов потребления. Так, после 1965 г. произошло некоторое снижение удельного веса группы А в объеме производства промьпиленной продукции, а с 1980 г. он снова начал повышаться. [c.27] Для выявления причин таких колебаний необходимо проанализировать соотношения пятилетних плановых заданий и фактических темпов роста производства продукции в соответствующих пятилетках. [c.27] Из данных табл. 4 видно, что в плановых заданиях отдельных пятилеток (3-я, 9-я и 11-я) предусматривался опережающий рост группы Б. В 3-й и 9-й пятилетках плановые темпы роста группы Б не были достигнуты, хотя производство группы А в то же время увеличивалось более высокими темпами, чем по плану. [c.28] В 11-й пятилетке (1981—1985 гг.) впервые наблюдался фактически опережающий рост группы Б по сравнению с группой А. Однако опережение было достигнуто при общем невьшолнении первоначальных плановых заданий пятилетки (о чем свидетельствуют данные табл. 5). [c.28] Из анализа данных, приведенных в табл. 5, видно, что темпы роста групп А и Б по сумме годовых планов заметно отличались от тех, которые были запланированы на 1981-1985 гг., в сторону снижения. А по фактическому выполнению темпы прироста расходились не только с пятилетними заданиями, но и скорректированными годовыми планами также в сторону снижения по группе А они составили в среднем за пятилетку 3,7 %, по группе Б - 3,9%. [c.28] Общий вывод из сказанного может бьпь следующим при невыполнении пятилетних плановых заданий по группе А отстают от запланированных и темпы роста продукции в отраслях группы Б. Видимо, в условиях интенсификации экономики эта зависимость станет еще более тесной, так как обновление, повышение качества и расширение ассортимента продукции во многом обусловливается внедрением новой техники, применением гибких технологий и другими показателями развития отраслей группы А. [c.28] К факторам, стимулируюищм развитие производств товаров народного потребления, относится обострение проблемы реализации товаров народного потребления. [c.29] Аналогичные процессы протекали и в безналичном обороте. Собственные оборотные средства производственных отраслей увеличились за это же время в 3 раза, остатки банковских ссуд — в 4,1 раза, а валовый общественный продукт, движение которого обслуживает эта денежная масса, - в 2 раза (в текущих ценах). В последнее время проявляет необычную кредитную активность бахасовская система - она вдвое опережает рост материальных потоков. [c.29] Следовательно, фактическое опережение темпов роста производства продукции группы Б над группой А (см. табл. 5), создав лишь потенциальную возможность для более полного удовлетворения общественных потребностей, реально не привело к этому в полной мере из-за того, что значительная часть произведенных товаров не получила признания потребителей на рынке и не бьша реализована. [c.29] Производство товаров народного потребления. С. 57 Эконом, газета.1987. [c.31] Из анализа статистических данных выполнения плана по товарам народного потребления за 1988 г. видно, что по отдельным позициям допущено отставание от плана, качество многих товаров по-прежнему остается невысоким, узок ассортимент выпускаемой продукции. Те ы роста производства продукции группы Б уступают темпам роста производства продукщш группы А. Группа Б по темпам роста несколько недобирает против среднегодовых запланированных в данной пятилетке темпов. [c.31] Среди причин этого — низкий уровень освоения вновь введенных и реконструированных проижодственных мощностей, недостаточное применение вторичного сырья и некоторые другие, зависящие от работы как I, так и II подразделения общественного производства. [c.31] В условиях совершенствующегося хозяйственного механизма управления за каждой долей прироста совокупного общественного продукта или национального дохода стоит определенный объем средств производства и предметов потребления. Темпы роста, таким образом, адекватно отражают увеличение конечных результатов развития народного хозяйства лишь при условии насьпцения каждого процента этих темпов продукцией, имеющей высокую эффективность использования в сферах общественного и личного потребления. [c.32] Проблема удовлетворения спроса населения продолжает оставаться весьма актуальной. Решение ее имеет не только экономическое, социальное, но и политическое значение от этого во многом зависит успех перестройки, поддержка ее всем народом. [c.32] На XIX Всесоюзной партийной конференции, июльском (1988 г.) Пленуме ЦК КПСС вопросам насьпцения рынка товарами и услугами, более полного удовлетворения спроса населения было уделено особое внимание. На июльском Пленуме, в частности, была поставлена задача создания в сжатые сроки мощной индустрии товаров народного потребления. В принятом постановлении Совета Министров СССР О мерах по увеличению производства и ускорению насьпцения рьшка товарами народного потребления (1988 г.) намечено довести выпуск непродовольственных товаров в розничных ценах (кроме изделий легкой промышленности) к 1995 г. до 209 млрд. руб. с приростом в 13-й пятилетке на 38%, а товаров легкой промьшшенности — соответственно до 113 млрд. руб. и на 17,8%. Поставлена задача более полного удовлетворения постоянно растущего спроса на товары народного потребления. [c.32] Вернуться к основной статье