ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Теоретические представления Берцелиуса и Митчерлиха в области катализа из "Развитие учения о катализе" Наиболее полное определение катализа как общности всех химических процессов, совершающихся посредством специальных агентов, было дано Берцелиусом в 1835 г. [8]. Это определение еще не содержало в себе всех мыслей выдающегося химика, которые он вкладывал в катализ впоследствии в результате дальнейшего изучения каталитических явлений практически до конца своей жизни. Вместе с тем нельзя сказать, чтобы Берцелиус не интересовался катализом до 1835 г. Наоборот, он постоянно следил за развитием исследований в этой области, оценивая по достоинству все важнейшие каталитические открытия. [c.31] Еще в 1825 г. он квалифицирует работы, связанные с изучением реакций на платине, как во всех отношениях самое важное открытие [9]. [c.31] Однако последние 10 лет (1825—1835) не принесли ожидаемых результатов. Не дала этих результатов и экспериментальная работа Вёлера, предпринятая в лаборатории Берцелиуса [10] по изучению действия платины на окисление твердых тел, хотя каталитический эффект в ней был легко обнаружен. [c.32] Обобщение Митчерлиха послужило поводом к выступлению Берцелиуса, которое состоялось на год позже [8]. Берцелиус не внес почти ничего нового в сравнении с Митчерлихом в смысле объединения известных в то время каталитических явлений. Он указал на то, что название контактных явлений, удачное само по себе, вызывает некоторую неопределенность, потому что все соединения и разложения, которые совершаются между телами, действующими друг на друга, тоже требуют соприкосновения. В этой связи он предложил для совокупности этих явлений новое название — катализ, вытекающее из общей причины, вызывающей их,— каталитической силы. Однако существо высказанных им воззрений на катализ сводилось, конечно, не к замене одного наименования другим. Оно было неизмеримо более глубоким по смыслу, по силе абстракции, важцым в определении места катализа в химии и имеющим серьезное естественнонаучное и философское значение в определении отношений между органической химией и неорганической, а также отношения химии в целом к изучению биологических процессов. [c.33] Таким образом, мир неживой или неорганической (unorganis he) природы для Берцелиуса стал понятен. Превращение веществ— разложение одних и появление других,— изучаемое химией, предстало в виде электрохимических процессов. [c.34] Таким образом, наряду с распространением ряда общих химических законов на органические вещества Берцелиус связывает химические реакции неорганических веществ с превращениями органических веществ. [c.35] Вернуться к основной статье