ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Развитие учения о катализе в связи с появлением теории химического строения из "Развитие учения о катализе" Берцелиус и Митчерлих в своих обобщениях, обратив внимание на внестехиометрическое участие в реакциях как твердых тел, так и жидких кислот или оснований, выдвинули новую проблему. Общность реакций, осуществляемых при помощи поверхности металлов, с одной стороны, и посредством кислот или оснований в растворах —с другой, должна была найти какое-то более или менее единое объяснение. Иначе говоря, с признанием общности всех каталитических реакций неизбежно возникала необходимость в универсальной теории катализа. [c.56] Такая теория, естественно, могла бы появиться лишь в результате глубокого изучения самых разнообразных реакций, т. е. в том случае, когда исследователь смог бы получить действительные данные о механизме химических реакций со всеми ее подробностями. В ЗО- х же годах прошлого столетия, когда появились обобщения Берцелиуса и Митчерлиха шо катализу, даже предпосылок для такого знакомства с механизмом реакций не существовало. [c.56] всецело разделявший основную идею Берцелиуса об объединении всех каталитических реакций общностью причин внестехиометрического участия катализаторов, выдвинул действительно универсальную теорию. Эта теория — первая из множества теорий катализа — была самой универсальной во всей истории каталитической химии. Однако идеи, составляющие ее основу, оставались лишь догадками, не нашедшими в то время экспериментального подтверждения. Все другие гипотезы, так или иначе объяснявшие катализ, были частными. Лучшие из них — адсорбционные — касались только реакции на твердых телах и не затрагивали катализа в растворах. [c.56] С торжеством стехиометрических идей в катализе связана целая эпоха в истории его развития. Эта эпоха начинается с работ Клемана и Дезорма, а также Гесса и Ходнева, кульминационным же моментом ее является изучение механизма реакций в связи с появлением теории химического строения. [c.57] Вернуться к основной статье