ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Установки, работающие по методу аэробной стабилизации избыточного активного ила из "Установки малой производительности для очистки и обеззараживания питьевых и сточных вод" Ниже рассматривается только аэробная стабилизация одного вида осадка — избыточного активного ила, когда сточные воды подаются в аэротенки без первичного отстаивания. [c.82] Указанный метод обработки изучался в лабораторных, полупроизводственных условиях [49] и на производственной установке. [c.82] Исследования проводились по водоотдаче илов и по изменению содержания в них кишечной палочки, вирусов и яиц гельминтов. [c.83] Усредненные показатели по распаду беззольного вещества илов в зависимости от длительности аэрации и расходов воздуха приведены на рис. 23. [c.83] Распад беззольного вещества илов происходит с затухающей скоростью и после некоторого периода практически прекращается. Для неуплотненного активного ила (поданного непосредственно из вторичных отстойников) необходимый период пребывания в стабилизаторе может быть принят семь-восемь суток, так как при дальнейшем увеличении продолжительности аэрации распад беззольного вещества ила возрастает всего на 1,5— 2%. Общий распад беззольного вещества в этом случае составляет в среднем 40%. При этом биологически окисляемое органическое вещество илов разрушается более чем на 90%. Величина распада беззольного вещества лишь частично отражает стабилизацию ила, так как в процессе аэрации наблюдается увеличение массы биологически инертных веществ, искажающих представление об интенсивности процесса. [c.83] Для стабилизации уплотненного активного ила требуется в 2—2,5 раза большая продолжительность аэрации, чем неуплотненного. Это указывает, что объемы стабилизаторов для обоих видов илов одинаковы. [c.84] Однако исследования показали, что уплотнение активного ила ухудшает его водоотдающие свойства вследствие увеличения степени дисперсности частиц при длительной аэрации. Удельное сопротивление стабилизированного ила после уплотнения составляет (2000— 7000) 10 ° см/г. Значительно меньше удельное сопротивление неуплотненного активного ила, которое составляло 100-10 см/г, что обеспечивает хорошую его водоотдачу. Уплотнение ила после стабилизации до влажности 98,5—99°/о не ухудшало их водоотдачу. [c.84] В связи со сказанным следует, что производить уплотнение ила перед стабилизацией нецелесообразно. [c.84] Таким образом, количество кислорода, расходуемое на 1 г беззольного вещества активного ила, составляет 1,4—1,6 г. Расчет по определению необходимого расхода воздуха приведен в табл. 18. [c.85] Расход воздуха на 1 м ила в м . То же на 1 м сооружения (из условия окисления органических веществ) в м /ч. [c.85] Расход воздуха на 1 м сооружения (из условия перемешивания) в м /ч. . [c.85] Увеличение расхода воздуха даже в 3—7 раз по сравнению с указанным не вызывает увеличение скорости распада беззольного вещества и снижения дегидрогеназной активности. [c.86] Параллельная работа моделей с непрерывным и периодическим режимом загрузки показала, что при одинаковой расчетной продолжительности пребывания осадка в стабилизаторах достигаются одинаковые результаты его обработки. Однако непрерывный режим с удалением иловой воды имеет преимущества по конструктивному оформлению и удобен в эксплуатации. Для периодического режима потребовалось бы сооружать стабилизаторы, состоящие из такого количества отделений, какова принятая продолжительность пребывания ила. Невозможно также производить постепенное уплотнение ила в самом стабилизаторе операции по выгрузке активного ила производились бы ежедневно. [c.86] При непрерывном режиме загрузки стабилизаторов возникает возможность иметь минимальное количество отделений, а операции по выгрузке ила производить периодически по мере возрастания влажности ила в стабилизаторе (1 раз в 7—10 суток). [c.86] Иловая вода, удаляемая из стабилизаторов, имеет показатели более глубокой очистки, чем вода после вторичных отстойников. Так, на производственноц установке иловая вода имела среднее загрязнение органическими веществами по БПКз около 10 мг/л более глубоко проходила нитрификация содержание аммонийных солей после стабилизатора составляло 9 мг/л вместо 21,8 мг/л после вторичных отстойников, содержание нитратов— 24,27 мг/л вместо 3,22 мг/л. За счет распада активного ила в иловой воде наблюдается увеличение содержания фосфатов (с 11,2 до 15,7 мг/л). [c.86] Приведенные данные свидетельствуют, что иловая вода из стабилизаторов в отличие от иловой воды анаэробносброженных осадков может быть сброшена с очищенной водой в водоем без дополнительной обработки. [c.86] Таким образом, метод аэробной стабилизации избыточного активного ила может успешно применяться для очистки сточных вод малых населенных мест. Его преИ муществами по сравнению с анаэробными методами яв ляются 1) простота конструктивного исполнения 2) отсутствие взрывоопасности 3) хорошие санитарно-гигие- нические показатели снижение эпидемиологической опасности, незагниваемость, отсутствие неприятных за--пахов 4) лучшие водоотдающие свойства 5) простота автоматизации процесса 6) простота обслуживания. [c.87] Вернуться к основной статье