ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Испытание, природа действия Рославцева С. А., Иванова Г. Б., Полякова В. К. — Роль кутикулы в развитии резистентности комнатных мух к инсектицидам из "Химические средства защиты растений Выпуск 3" При контактном действии инсектицида на насекомое первым барьером являются его наружные покровы. Вполне вероятно, что у резистентных насекомых этот барьер является большим препятствием для проникновения инсектицида, чем у чувствительных. Поэтому изучение роли покровов в резистентности насекомых к инсектицидам вызывает большой интерес исследователей. [c.3] Большинство авторов, изучая роль кутикулярных барьеров в резистентности насекомых к инсектицидам, отметили связь резистентности со скоростью проникновения и количеством инсектицида, проникшего в организм насекомого. [c.3] Так в механизме резистентности комнатных мух и их личинок к ДДТ значительную роль играет уменьшение скорости его проникновения в организм - . Такое же явление отметили для яблонной плодожорки Еигез1а по1а1а и табачной совки . [c.3] По мнению других авторов, уменьшение проницаемости кутикулы для инсектицидов не является важным фактором в развитии к ним резистентности насекомых. Это было показано в опытах с ДДТ о- паратионом и параоксоном - . [c.3] При топикальной обработке капли ацетоновых растворов инсектицидов объемом 0,5 мкл наносили на переднеспинки мух. [c.4] Опрыскивание проводили также водными эмульсиями с расходом жидкости 37 мл/м с помощью стационарного лабораторного опрыскивателя. [c.4] При каждом способе нанесения было по 5 -6 концентраций в 2-кратной повторности. На каждую повторность использовали по 20 трехдневных мух. Учет гибели вели через 20 час после обработки. Доверительные пределы к СК50 и СД50 при уровне вероятности 95% были в пределах 12—23%. [c.4] При определении количества восков на кутикуле 100 мух каждой расы обмывали ацетоном, расходуя по 10 мл. Повторность в опыте трехкратная. Ацетоновые смывы помещали в сухие бюксы, выпаривали под тягой в токе воздуха при комнатной температуре до постоянного веса. [c.4] Проведенными опытами установлено, что резистентные мухи имели на кутикуле в 1,3—3 раза больше восков, чем чувствительные (табл. 4). о различие доказуемо статистически при уровне вероят--ности 95% для рас Нф, и К ор Возможно, что больший слой восков эпикутикулы резистентных мух кумулирует нанесенный инсектицид, не пропуская его в организм насекомого. [c.7] Тонкослойнохроматографический анализ ацетоновых смывов с кутикулы мух, обработанных инсектицидами, установил, что с покровов мух расы R малатион исчезал в 2 раза медленнее, чем с покровов мух расы 5, (табл. 5). [c.7] Однако, частичное удаление восков с поверхности мух перед обработкой инсектицидом путем обмыва смесью ацетона с водой (соотношение 1 1) не повышало токсичности малатиона для резистентных мух. По-видимому, для малатиона кутикулярные воска не являются барьером и местом кумулирования инсектицида. Изменение скорости проникновения малатиона связано, вероятно, не с эпикутикулой, а более глубокими слоями покровов. [c.8] резистентных к фталофосу, и чувствительных не найдены различия в скорости исчезновения фталофоса с поверхности в течение первых двух часов после нанесения (табл. 5). Однако, с мух расы 5 через 2,5 часа ацетоном смывалось в 3, 2 раза меньшее ког, личество фталофоса, чем с мух расы Кф. За этот период в организм чувствительных мух фталофос проник в количестве, достаточном для того, чтобы вызвать летальный эффект. Через 4 часа количество смываемого с мух фталофоса было одинаковое у рас и 5, процент гибели был разным. Так как при инъектировании резистентности мух расы Нф к фталофосу не найдено, то можно полагать, что инсектицид депонируется в толще покровов этих мух. [c.8] Частичное удаление восков с поверхности кутикулы мух этой расы не влияло на токсическое действие фталофоса. Очевидно, что воска, которых у мух расы Кф в 2 раза больше, чем у мух расы. 5, не играют основной роли в резистентности. [c.8] Вернуться к основной статье