ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Глава шестнадцатая. Химический контроль за сетевой и подпиточной водой для тепловых сетей из "Химический контроль на электростанциях" В условиях проведения на современных водоочистках электростанций умягчения воды в две ступени основным источником поступления солей жесткости в питательную воду является турбинный конденсат, загрязняемый присосом охлаждающей воды. [c.248] Даже при питании котлов с большими добавками химически очищенной воды недопустимо применение турбинного конденсата ухудшенного качества. Для питания же прямоточных котлов турбинный конденсат, не удовлетворяющий нормам по жесткости и солесодержанию, является совершенно непригодным. Это положение относится также к качеству конденсата, применяемого при регулировании перегрева пара впрыском. [c.248] Отсюда следует, что эксплуатационный контроль за величиной присоса охлаждающей воды в конденсаторах должен быть предметом усиленного внимания со стороны персонала химического и турбинного цехов станции. [c.248] По существу требования к плотности конденсаторов могут быть дифференцированы в зависимости от минерализованности охлаждающей воды и от наличия специфических требований к жесткости и солесодержанию питательной воды, как это, например, имеет место при питании бессепараторных прямоточных котлов. [c.248] Известны примеры из практики эксплуатации конденсаторов, охлаждаемых морской водой, когда путем некоторых конструктивных улучшений и тщательного обслуживания удавалось поддерживать солесодержание конденсата на уровне 0,1— 0,2 мг л, т. е. примерно, как у конденсаторов, охлаждаемых пресной водой. Эти данные показывают, что присос в отдельных случаях может быть доведен до величины порядка 0,001%. [c.248] Очевидно, что ограничиваться периодическими опробованиями конденсаторов на плотность не следует, а необходимо правильно организовать систематическое наблюдение за величиной присосов, руководствуясь данными химических анализов охлаждающей воды и турбинного конденсата. [c.248] Избирательный характер поступления примесей с присосом охлаждающей воды исключается, и поэтому принципиально возможно использовать для контроля за величиной присоса — любой из показателей качества охлаждающей воды. [c.248] С — солесодержание или иной показатель качества охлаждающей воды. [c.249] Анализы солевых отложений турбин, работающих на паре барабанных котлов, как правило, показывают преобладание солей натрия над солями кальция и магния, сумма которых редко превышает 10% от общего количества солевых отложений. Таким образом, если выбрать в качестве контролируемого показателя жесткость, погрешность при подсчете, по сравнению с другими контролируемыми показателями, получится наименьшей. [c.249] Определение жесткости в охлаждающей воде и в паре может быть проведено с применением одного и того же комплексометрического метода, что уменьшает другие возможные погрешности при сопоставлении результатов анализа. [c.250] Поскольку в перегретом паре барабанных котлов суммарное содержание кальция и магния обычно не превышает 1 мкг-экв1л, расчет величины присоса можно вести по упрощенной формуле (15-1). [c.250] Если во время проведения испытания паровая нагрузка турбины отличается от нормальной, то необходимо ввести соответствующую поправку в полученные показатели по конденсату, умножив их на отношение фактической паровой нагрузки к нормальной, формула (15-1) становится неприемлемой, если жесткость конденсата перегретого пара перед турбиной получается выше, например 3—4 мкг-экв л. [c.250] В системах с оборотным охлаждением, где вследствие про-.дувки и подпитки свежей водой жесткость циркуляционной воды может меняться в довольно широких пределах, результаты химического контроля правильнее выражать величиной присоса. Очевидно, что когда жесткость конденсата увеличивается, а величина присоса не изменяется, источником ухудшения качества конденсата может быть только нарушение водного режима в системе оборотного охлаждения, связанное с недопустимым увеличением жесткости циркуляционной воды. [c.251] При определении величины присоса меньше 0,01% необходи- vIo отказаться от анализов необогащенных проб конденсата турбин и конденсата перегретого пара, так как точность определения жесткости в необогащенных пробах уже не соответствует условиям проведения химического контроля. Применяя для получения обогащенных проб метод химического накопления ионов, можно ограничиться установкой Н-катионитовых аналитических фильтров на перегретом паре и на турбинном конденсате и определять в кислом регенерате каждого из фильтров сумму Са2+ и М 2+ комплексометрически. [c.251] Для определения по этому методу величины присоса с точностью до 0,001 % необходимо получать для анализа пробы с кратностью обогащения в среднем не менее 100, что видно из расчета, приведенного ниже. [c.251] С пар — солесодержание или иной показатель обогащенной пробы перегретого пара д — кратность обогащения. [c.251] Для величин в пределах от 1 до 10 мг-экв л значение X меняется в пределах от 200 до 20. [c.252] Полученные расчетом кратности обогащения соответствуют IX минимальному значению при определении жесткости конденсата турбин и конденсата перегретого пара в обогащенных пробах с точностью до 2 мкг-экв1л. Таким образом, при кратности обогащения, равной 100, создаются достаточно благоприятные условия для определения малых величин присоса при умеренно лсестких водах. [c.252] Применение соленакопителей МЭИ для получения обогащенных проб конденсатов должно удовлетворять по кратности обогащения тем же условием, что и при химическом накоплении ионов, т. е. в среднем 100. Обычно при таком глубоком упаривании обогащенные пробы из соленакопителя получаются мутными, что может затруднить определение в них жесткости комплексометрическим методом. [c.252] Определение жесткости комплексометрическим методом непосредственно в обогащенных пробах без предварительной их подготовки может затрудняться также вследствие влияния содержащихся в этих пробах примесей (меди, цинка, марганца и др.) на изменение окраски индикаторов, используемых в объемном комплексометрическом методе. Определение жесткости олеатным методом с тарировочной кривой (по ВТИ) несколько уступает по точности комплексометрическому методу, но свободно от влияния на результаты указанных выше специфических примесей. Применение этого метода затрудняется главным образом тем, что определение жесткости охлаждающей воды тем же методом, что и в обогащенных пробах конденсатов, невозможно. Таким образом, в целом погрешность метода по сравнению с комплексометрическим увеличивается. [c.252] Вернуться к основной статье