ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Сравнение методов продувки выжиганием и вытеснением из "Взрывобезопасность электротермического оборудования с контролируемыми атмосферами" Сравнение показывает, что при пуске печи требуемое количество негорючего газа превышает количество контролируемой атмосферы при работе с водородом в 10—13, при работе с эндогазом —в 7—8 раз. При концентрации горючих компонентов 10—15% кратности продувки обоих видов имеют близкие значения. При остановке печи негорючего газа для продувки вытеснением требуется в 5—8 раз больше, чем воздуха для продувки выжиганием, во всем диапазоне значений концентраций горючих компонентов. Применение продувки выжиганием дает наибольший эффект при использовании контролируемых атмосфер с высоким содержанием горючих компонентов. При работе с азотоводородными и экзотермическими атмосферами, в которых концентрация горючих не превышает 20%, продувка выжиганием не так целесообразна и менее надежна. В таких случаях рациональнее выполнять продувку вытеснением, так как ее можно проводить, не имея специального источника негорючего газа, а лишь снижая на этот период концентрацию горючих газов, цо значений, при которых указанные атмосферы становятся невзрывоопасными. Из рис. 13 видно также, что кратность продувки вытеснением снижается с повышением температуры в нагревательной камере печи. Следовательно, кратность продувки, рассчитанная па выполнение ее при комнатной температуре, в случае продувки при более высоких температурах дает дополнительный коэффициент надежности. [c.39] Вернуться к основной статье