ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Д е в я т о в с к а я, Я- Е. В и л ь н я н с к и й, Термодинамика хлорирования феррохрома из "Работы по технологии неорганических веществ" Практика работы предприятий, производящих соединения хрома, показала, что изменение состава руды, поступающей на переработку, всегда приводит к некоторому изменению режима процесса окислительной прокалки хромитовых шихт. Было замечено, что этот процесс проходит тем легче, чем выше содержание окиси хрома в руде. [c.5] Зависимость окислительного процесса от качества руды может определяться природой и химическим составом основного рудообразующего минерала хромшпинелида, а также химическим составом сопутствующих минералов, т. е. пустой породы. Имеющиеся в литературе данные [1] указывают на зависимость степени окисления хрома от минерального вида хромшпинелида, определяемого характером месторождения руд. При этом отмечается, что пустая порода хромитовой рлда не оказывает влияния на кинетику окислительной прокалки. Однако при проведении нами исследований с шихтами, составленными из различных видов хромовых руд одного и того же месторождения, был обнаружен с )акт различного поведения этих руд при окислительной прокалке. Поэтому были проведены исследования прокалки шихт с различным содержанием окиси хрома и пустой породы в руде. [c.5] Для приготовления шихт были использованы три образца хромовой руды химический состав этих руд приведен в табл. 1. В шихту вводили кальцинированную соду с содержанием Na O 3—99,13%. [c.5] В качестве примесей к руде использовался минерал—серпентин с содержанием 5102—42,91%, MgO—10,31%. [c.6] Прокаливание шихт производилось до температуры ИБО С, скорость подъема температуры —8° в минуту. Общая продолжительность прокаливания во всех опытах была постоянной и составляла около 2,5 часов, что примерно соответствует времени пребывания шихты в производственных печах. [c.6] В прокаленной массе общепринятыми методами [1] определялось содержание общего, водорастворимого и кислоторастворимого хромового ангидрида, на основании чего рассчитывалась степень окисления хрома. [c.6] Результаты опытов, поставленных с целью выяснения влияния содержания в шихте окиси хрома на степень окисления трехвалентного хрома, представлены в табл. 2. [c.6] Данные табл. 2 показывают, что для руд 1 и 3 степень окисления хрома почти не зависит от содержания окиси хрома в шихте при всех заданных количествах соды. Для руды 2 связь между степенью окисления хрома и содержанием окиси хрома в шихте более очевидна, что видно из рис. 1. При заданном количестве соды существует оптимальное содержание окиси хрома, дающее наибольшую степень окисления Сг Од. [c.6] Существование оптимального содержания окиси хрома в шихте при использовании некоторых хромитовых руд показано не впервые. Например, при исследовании поведения содово-известковых шихт при прокаливании Л. И. Поповой [2] было установлено, что для каждой исследуемой ею хромовой руды также существует свой оптимум количества извести, а следовательно, и окиси хрома в шихте. [c.6] Согласно нашим данным, для руды 2 связь между оптимальным количеством окиси хрома (дающим наивысшую степень окисления хрома в исследуемых условиях) и содержанием соды (в процен. [c.6] Зависимость степени окисления хрома от содержания соды в шихте для руды Л Ь 1 показана на рис. 3, а для руды 2—на рис. 4. Для руды 3 такая зависимость не обнаружена. [c.8] Из полученных данных следует, что повышение содержания соды в шихте не сопровождается пропорциональным повышением степени окисления хрома, особенно это характерно для шихт из руды 2. [c.8] Увеличение содержания соды в шихте на 10% дает увеличение степени окисления всего лишь на 2—3% для шихт, содержащих менее 90% соды от рассчитанного количества. Для шихт с содержанием соды больше 95% относительное увеличение степени окисления еще меньше. Исключение составляет шихта из руды 2 с содержанием соды 95% от рассчитанного количества на Сг Од. Для этой шихты в пределах содержания окиси хрома от 15 до 18% степень окисления хрома примерно равна содержанию соды. [c.8] Рентгенограммы, снятые с трех хромшпинелидов, не отличались друг от друга, что свидетельствует об их одинаковой кристаллической решетке. [c.10] Таким образом, имеется основание полагать, что хромшпинели-ды исследованных руд однотипны, и, следовательно, не различие видов хромовых минералов обуславливает различное поведение шихт при окислительной прокалке. Очевидно, эта разница зависит от состава примесей, содержащихся в рудах. [c.10] Обычно пустой породой, вносящей в руду 5 2, является серпентин (змеевик), поэтому при составлении опытных шихт хромшпинелид руды Х 3 был смешан с ним. [c.11] Таким образом, полученные результаты подтверждают, что присутствие двуокиси кремния в руде влияет на поведение хромитовой шихты при окислительной прокалке. Так как двуокись кремния, в основном, содержится в нерудных примесях, то уменьшение количества последних в рудах, по всей вероятности, должно способствовать процессу окисления хрома. [c.12] В большинстве случаев содержание окиси хрома в руде находится в обратной зависимости от содержания двуокиси кремния, и поэтому наблюдаемая в производственных условиях зависимость степени окисления окиси хрома от ее содержания в шихте может быть своим происхождением обязана именно различному содержанию двуокиси кремния. [c.12] Вернуться к основной статье