ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Степень точности данных, полученных различными методами из "Защита заводских подземных трубопроводов от коррозии" Градиент потенциала поверхности трубопровода относительно какой-либо условной точки также может служить показателем для определения степени опасности коррозии на уложенном трубопроводе. Градиент потенциала можно измерять на обнаженной поверхности труб (рис. 63) в этом случае получают более точные данные. Поскольку трубопроводы вскрывают сравнительно редко, потенциал часто измеряют на поверхности земли над трубопроводом (рис. 64). Для контакта с землей следует применять медносульфатные неполяризующиеся электроды. Интервал между точками замера должен быть небольшой (10—25 м), так как иначе возможен пропуск какой-либо коррозионной зоны. По результатам замеров строят график (рис. 65). Устойчивые повышения потенциала свидетельствует об увеличенной коррозионной опасности по сравнению с соседними участками, Однако такие повышения не характеризуют степень коррозионной активности почвы. Вследствие этого, а также из-за того, что этим методом определяют коррозионную активность на действующем трубопроводе, такой метод не получил большого распространения. [c.85] В целях определения точности различных методов были проведены специальные исследования для установления действительного размера разрущения трубопровода коррозией и, одновременно, коррозионной активности почвы в точках обследования. Так, при вскрытии трубопровода диаметром 8 на протяжении около 40 км в точках измерения глубины питтинга была определена коррозионная активность почвы несколькими методами [26]. Аналогичная работа была также проведена нами по данным обследования нефтепровода Баку — Батуми [24]. [c.85] Исследования показали, что методы Шепарда, Корфильда, Денисона и Шлюмберже по точности примерно равноценны (75—95%). Некоторое преимущество имеет метод Шлюмберже, по которому получают данные с точностью до 85—95%. Поэтому считается допустимым применение всех указанных методов. Следует также отметить, что высказываемые теоретические соображения о неточности некоторых методов, например Корфильда, не подтверждаются практикой. [c.85] Иногда требуется определить коррозионную активность почвы наиболее точно, не считаясь с затратами. В этом случае можно рекомендовать определения одновременно двумя или тремя методами, причем дополнительные методы должны принципиально отличаться от основного. В табл. И приведены рекомендуемые дополнительные методы к основному, принятому для определения коррозионной активности. [c.85] Вернуться к основной статье