ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Качественные методы определения степени загрязнения ртути из "Работа со ртутью в лабораторных и производственных условиях" Известны исключительно точные методы определения ртути в различных веществах и материалах даже тогда, когда количества ее в анализируемом веществе не превышают 10 вес. %. Однако значительно труднее определить примеси в самой ртути, если содержание их меньше, чем 10 вес. %. Между тем, ртуть, содержащая 10 —10 вес. % примесей, во многих случаях оказывается непригодной для использования. [c.74] При определении в ртути примесей в количестве 10 —10 вес. % возникают дополнительные трудности из-за адсорбции этих примесей стенками посуды, бумажными и стеклянными фильтрами, используемыми для анализа растворов (если примеси в ртути тем или иным способом переводят сначала в растворы) в связи с загрязнением растворов, содержащих анализируемые вещества, микроэлементами, выщелачиваемыми из стеклянных или полиэтиленовых сосудов невозможностью приготовить исходные реактивы и растворители, не содержащие посторонних примесей кислотностью среды и пр. Так, например, по данным работы при очень небольших содержаниях солей свинца в водном растворе (6 10 —6 10 молъ1л) почти весь свинец адсорбируется стеклом. [c.74] Особенно значительна адсорбция различных ионов из анализируемых растворов бумажными фильтрами. [c.75] По данным В. Я. Еременко сосуды из полиэтилена сорбируют дан е больше тяжелых металлов, чем сосуды, изготовленные из стекла. [c.75] К сожалению, до сих пор не существует метода количественного определениях малых примесей в ртути. Спектральный анализ, с помощью которого можно быстро определять отдельные загрязнения, не дает надежных результатов при анализе ртути. Это объясняется тем, что невозможно выделить из спектра ртути и надежно оценить интенсивность отдельных линий металлических загрязнений. Колориметрические и фотоколориметрические методы, полярографические и химико-спектральные анализы громоздки, требуют значительных затрат времени и не позволяют определять примеси в количествах, меньших чем 10 вес. %. Таким образом, ртуть принадлежит к тем веществам, которые гораздо легче очистить, чем оценить степень их чистоты. [c.75] Давно было известно , что при наличии в ртути свинца и висмута на фарфоровых чашках появляются черные полосы, которые представляют собой ртуть и окислы посторонних металлов Исаакс поставил специальные опыты и нашел, что очищенная ртуть теряет свой блеск и на ее поверхности образуется пленка, если к ртути добавить отдельно по 0,001 вес. % олова, цинка, меди, сурьмы, кадмия, мышьяка, висмута или свинца, тогда как добавки серебра и золота не влияют на внешний вид ртути. [c.75] По данным Шваба , поверхность ртути тускнеет уже в том случае, если на 100 млн. вес. ч. ртути приходится от 6 до 9 вес. ч. свинца или 15 вес. ч. олова. Следовательно, внешнее изменение поверхности ртути, обусловленное наличием в ней примесей окисляющихся металлов, является исключительно чувствительным индикатором. [c.75] К сожалению, этот метод определения чистоты ртути является только качественным и с его помощью нельзя определить природы загрязнений. [c.75] Чувствительная качественная проба на загрязнения ртути была предложена Мюллером , обнаружившим, что при встряхивании очень чистой ртути с дистиллированной водой образуется сравнительно устойчивая пена, постепенно исчезающая в течение 5—15 сек. [c.76] При незначительных загрязнениях эта пена псчезает в течение 1—2 сек, а загрязненная ртуть вообще не образует пены. По данным Мюллера, ртуть, содержащая на 1.000.000 вес. ч. 1 вес. ч. меди, уже теряет способность давать пену, устойчивую в течение продолжительного времени. [c.76] При испытании ртути на чистоту этим методом должны применяться очень чистые посуда и дистиллированная вода. Мюллер указывает, что достаточно было опустить в воду лакмусовую бумажку на несколько секунд, чтобы вода после этого переставала давать с чистой ртутью устойчивую пену. [c.76] Вернуться к основной статье