ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Анализ литературных данных из "Кондуктометрический метод дисперсионного анализа" Эта поправка введена эмпирически и не может полностью устранить указанных выше недостатков формулы (27). [c.30] Некоторые авторы пытались вывести формулу (27) для сферических частиц путем интегрирования по контуру сферы [217, 800, 801]. Однако и эти попытки следует признать неудачными из-за пренебрежения реальной структурой электрического поля в отверстии. Таким образом, вследствие принятых упрощений формулы (26)—(28) могут рассматриваться лишь как грубо приближенные. [c.30] На основании формул (26) — (30), неоднократно встречающихся в литературе [264, 337, 339—341, 380, 384, 507, 715, 802—805], можно сделать вывод о том, что амплитуда импульсов кондуктометрического датчика пропорциональна объему частиц, току датчика, удельному сопротивлению электролита и обратно пропорциональна квадрату площади поперечного сечения отверстия датчика. [c.30] Рухенштрот-Бауэр и Цанг [508] подтвердили пропорциональносгь амплитуды импульсов удельному сопротивлению электролита. Опыта проводили с частицами полистиролового латекса, суспендированными в растворах хлорида натрия с концентрацией 0,7—1,4%. [c.32] Обратная пропорциональность амплитуды импульсов квадрату поперечного сечения отверстия, т. е. четвертой степени диаметра, специально не проверялась. Имеется лишь сообщение Пруден и Уинстед [391] о том, что при калибровке датчиков с различными диаметрами отверстия было обнаружено слабое влияние диаметра отверстия на величину калибровочного коэффициента, в чем они усматривают расхождение с теорией. Оценить это сообщение очень трудно, так как авторы не указывают ни величины диаметров отверстий, ни соответствующие им значения калибровочных коэффициентов. [c.32] Вернуться к основной статье