ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Станции биологической очистки сточных вод из сборного и монолитного железобетона из "Очистка и обеззараживание сточных вод малых населенных пунктов" Санитарно-гигиеническая оценка эффективности станций биологической очистки сточных вод из сборного и монолитного железобетона. Оценку эффективности очистных сточных вод на сооружениях, запроектированных ЦНИИЭП инженерного оборудования, осуществляла лаборатория канализации этого института. Наблюдения велись за работой очистных сооружений пионерского лагеря Звонкие горы в Дмитровском районе Московской области в течение трех лет. Ввиду того, что пионерский лагерь действует только летом, были получены данные работы очистных сооружений только в этот период. Очистные сооружения имеют производительность 100 м сут и соответствуют типовому проекту 902-2-149, в котором применен аэротенк с механическим аэратором. Очищенные на сооружениях сточные воды проходили биологический пруд площадью 300 м , что соответствует трехсуточному времени их пребывания в пруду. [c.72] Сточные воды поступали на станцию с расходом 100—ПО м /сут и коэффициентом часовой неравномерности 1,51—1,96. Отмечались три пика поступления сточных вод, приходящихся на часы работы столовой. Эффективность очистки сточных вод представлена в табл. 25. [c.72] Эти данные свидетельствуют об удовлетворительной очистке сточных вод при снижении БПКз и взвешенных веществ на 90— 96,5% при устойчивой нитрификации с образованием 0,3—1,9 мг/л нитратов. [c.72] Однако они показывают также, что за летний период средняя концентрация ила не достигала расчетной, равной 3—4 г/л, поэтому нагрузка, мг БПКз на 1 г беззольного вещества ила в сутки, больше предельно допустимой для активного ила в аэротенках полного окисления (230- -346 100). Активный ил был характерным для аэротенков городских станций аэрации, на что также указывает невысокая зольность ила и неглубокая степень нитрификации. [c.72] На станции избыточный активный ил удалялся из вторичного отстойника. Это позволяло направлять на иловые площадки более концентрированный ил, чем при удалении его из аэротенка, благодаря чему можно было уменьшить размеры иловых площадок. Однако операцию по удалению ила приходится производить значительно чаще (1 раз в 10 дней вместо 30—90 дпен). [c.72] График изменения концентрации активного ила в аэротенке в течение июля 1968 г. приведен на рис. 32. [c.73] Привязка аэротенков из сборного и монолитного железобетона. При привязке типовых проектов рассматриваемых серий необходимо по количеству отводимых сточных вод определить производительность очистных сооружений и выбрать номер типового проекта, а по концентрации загрязнений — тип аэротенка. При этом следует учитывать, что в зависимости от местных условий схема очистной станции может изменяться. Так, например, при подаче сточных вод на очистные сооружения насосной станцией, имеющей свою решетку или решетку-дробилку, исключается необ.ходимость применения здания решеток. При крутом рельефе возникает необходимость уточнить вертикальную планировку территории станции. Глубина заложения трубопроводов на станции принимается в соответствии с глубиной промерзания грунта. Перед станцией в сети необходимо предусмотреть колодец с отводом на аварийный выпуск. Задвижка, устанавливаемая в колодце на линии аварийного сброса, должна быть запломбирована. Аварийный выпуск предусматривается в местные выемки, иловые пруды или площадки. [c.74] В проекте не разработаны иловые площадки, поэтому необходимо произвести их расчет по СНиП П-32-74 и запроектировать их. [c.74] В табл. 26 приведены краткие основные показатели типовых проектов станций биологической очистки производительностью 100— 700 м сут [36]. [c.74] Стоимость строительства станций, имеющих аэротенки с пневматической аэрацией, указана с аэротенками, объем которых рассчитан на суточное пребывание сточных вод, т. е. на приток их от населения с нормой водоотведения 200 л/(чел-сут). [c.74] Строительная стоимость очистных станций не включает стоимость иловых площадок, вертикальной планировки и ограждения. Годовые эксплуатационные расходы не включают амортизационные отчисления от стои.мости указанных сооружений. [c.74] Приведенные показатели свидетельствуют, что станции с аэротенками с механическими аэраторами имеют худшие технико-экономические показатели, чем с пневматическими аэраторами. Они также несколько сложнее в эксплуатации, так как требуют установки специальных насосов для возврата активного ила. Достоинством их является замена дефицитных воздуходувок на механические аэраторы. [c.74] Число обслуживаемых жителей Стоимость строительства, тыс. руб. [c.75] отнесенная на 1 производительности, руб. [c.75] Годовые эксплуатационные затраты, тыс. руб. Себестоимость очистки сточных вод, коп/м Площадь участка. [c.75] Вернуться к основной статье