ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Развитие металлографии во второй половине XIX и начале из "очерки истории физико-химического анализа" РАЗВИТИЕ МЕТАЛЛОГРАФИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX И НАЧАЛЕ XX в. [c.87] Вторая половина XIX столетия ознаменовалась крупнейшими техническими сдвигами. Широкая волна технических усовершенствований, способствовавших внедрению новых методов производства, с особенной силой прокатилась после кризиса 1873 г. Растет машинное производство, химия широко внедряется в промышленность и земледелие, прокладываются многие сотни километров железных дорог, с верфей спускаются океанские корабли. В связи с введением новых процессов производства стали металлургия получила большое развитие. В этот период строятся крупные сталелитейные и металлообрабатываюш,ие заводы. Химические методы все шире применяются в самых различных отраслях производства. [c.87] На последнюю треть XIX в. приходится также целый ряд открытий и изобретений в промышленности и на транспорте. [c.87] Конец XIX и начало XX столетия в истории металлургической промышленности и техники характерны тем, что в этот период создаются совершенно новые типы машин с высокими техническими показателями. Все то, что было достигнуто техникой в предыдуш,ие годы, меркло перед новыми требованиями и задачами, поставленными перед металлургией. Перешагивая казалось бы прочно установленные пределы, техника в невиданно короткий срок создавала новые машины больших скоростей, огромных мощностей, грузоподъемности и т. п. Для таких машин требовался металл совершенно нового качества, который должен был сочетать в себе целый ряд свойств упругость, твердость, тягучесть, жароупорность. Для военной промьшгленности, изготовлявшей броневые плиты, орудийные стволы пушек большого калибра, снаряды различного назначения, требовались особых сортов легированные стали. [c.87] Промышленное использование электроэнергии получило широкое развитие после того, как удалось осуществить передачу электричества на расстояние (1881) и когда были найдены способы применения электричества для обработки и получения металлов — электросварка, электроплавка стали, электролитический способ получения алюминия и других металлов. Быстрое развитие современной металлургической техники, — писал Н. С. Курнаков, — непрерывно заставляет отыскивать новые комбинации в сплавах для удовлетворения разнообразных и постоянно повышающихся требований со стороны потребителей [2]. [c.88] Решить все эти вопросы было невозможно без серьезных научных исследований природы металлических сплавов, без новых экспериментальных методов исследования. Необходимо было создать новые теоретические положения в этой области науки. [c.88] Научное решение технических вопросов явилось самым естественным следствием развития промышленности. В своей практике техники часто встречались с такими вопросами, которые не могли быть решены без помощи чисто научных исследований. Усилению поступательного движения техники сильно содействовало применение научных методов исследования. [c.88] Вместе с тем если развитие науки существеннейшим образом влияло на направление и усовершенствование техники, то, в свою очередь, и техника значительно помогла разработке многих научных знаний. [c.88] Таким образом, расцвет техники широко стимулировал развитие науки, а бурно развивающаяся наука, в свою очередь, рождала новую технику. Связь теории с техникой явилась условием здорового роста экспериментальной металлографии. [c.88] В решении этих вопросов русские ученые приняли самое активное участие. Однако следует отметить, что положение, которое заняла металлография в России, создалось далеко не при тех благоприятных условиях, какими располагала эта наука на Западе. [c.89] Слабое развитие промышленности в России сказывалось весьма отрицательно на расширении научных исследований. Очень редко в царской России устанавливалась связь между научной лабораторией ученого и заводом. Это безотрадное положение русских ученых не раз отмечали в своих докладах и статьях знаменитые русские ученые-патриоты — Д. И. Менделеев, Д. К. Чернов, В. В. Марковников и др. Они считали, что никакое знание в стране не может прогрессировать, а напротив, будет постоянно оставаться предметом роскоши, если не будет находить себе применение в жизни народа [3]. [c.89] Отмечая слабое развитие сталелитейного дела в России в-60—70-х годах прошлого столетия, Д. К. Чернов писал Мы имеем только два-три частные сталелитейные завода, существующие только по милости правительственных заказов и поддерживаемые искусственно высокими ценами, выплачиваемыми казною-за их изделия... . Между тем имеются все основания для того, чтобы Россия перестала нуждаться в привозе десятков миллионов пудов металла из-за границы, когда она имеет в своих недрах неисчерпаемые минеральные богатства [1]. [c.89] например, развитие производства артиллерийских орудий требовало изучения свойств и состава металлических сплавов. В статье О химическом составе и свойствах пушечного металла , опубликованной в Артиллерийском журнале , справедливо по этому поводу отмечалось, что все державы, имеющ,ие артиллерию, жертвовали огромными капиталами для произведения опытов с тою целью, чтобы узнать, который металл должен быть предпочтен для артиллерийских орудий, чугун или бронза в каком составе последняя должна быть и какому процессу следовать при литье из обоих металлов. [c.90] Ученые-химики, известные металлурги, артиллеристы, образованные в теоретическом и практическом отношении, производили бесконечное множество опытов, чтобы изведать тайну, чрезвычайно любопытную как для науки собственно, так и для применения ее к практике [4]. [c.90] Значительное отставание русской металлургической промышленности, и в частности производства артиллерийских орудий, особенно заметно выявилось в Крымской войне (1853—1856). После Крымской войны остро встал вопрос о перевооружении русской армии. Нужно было как можно скорее наладить производство орудий из литой стали вместо выпуска чугунных и бронзовых пушек. К решению проблемы изготовления литой стали и освоению производства стальных пушек в России приступили многие ученые нашей страны П. М. Обухов, Н. В. Калакуцкий, А. С. Лавров, Д. К. Чернов, А. А. Ржешотарский и др. Работы этих ученых создали научные основы металловедения, осветившие малоизученные вопросы производства литой стали. Руководствуясь основной идеей — изучить зависимость физико-механических свойств сплавов от их состава и строения, русские ученые открыли факты фундаментального значения. [c.90] Здесь следует отметить важные металлографические исследования А. С. Лаврова и Н. В. Калакуцкого [5]. [c.90] Особенно интересны представления А. С. Лаврова о природе стали. В его работе О приготовлении стальных орудий (1866) мы находим первое высказывание о том, что сталь представляет собой твердый раствор. [c.90] Исходя из того, что механические и физические свойства стали зависят, главным образом, от способа ее обработки, а также от химического ее состава , Н. В. Калакуцкий в своих металлографических работах имел в виду по возможности вывести эту зависимость . В связи с этим он различными методами исследовал механические и физические свойства стали. [c.91] Особое место в развитии металлографии занимают работы выдающегося русского металлурга Д. К. Чернова [7—10], труды которого легли в основу современной металлографии. Можно с уверенностью сказать, что успешное развитие металлургической промышленности и техники во второй половине XIX в. в значительной степени было обусловлено работами Д. К. Чернова. [c.91] Дмитрий Константинович Чернов родился 20 октября 1839 г. в Петербурге. В 1858 г. он окончил Технологический институт, в котором оставался преподавателем математики до 1866 г. [c.91] Вернуться к основной статье