ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Сопротивление диафрагмы прохождению электрического тока из "Диафрагмы для электролиза водных растворов" Сопротивление измерялось при помощи мостика Коль-рауша.. [c.37] Для измерения электрического сопротивления мягких диафрагм Равич и Мамулов [17] предложили прибор, изображенный на рис. 9. Диафрагма, пропитанная концентрированным раствором Na l, зажимается между двумя платинированными платиновыми электродами, после чего измеряется сопротивление системы [42]. Одновременно обычным путем определяется удельное сопротивление-пропитывающего диафрагму электролита. [c.37] ЛКХТИ (рис. 10). Прибор имеет следующее устройство. К внутренним стенкам сосуда 1 с двумя боковыми отводами прикреплены витки платиновой проволоки 2, к которой через ртутный контакт 5сбоку может быть подведен электрический ток. В отверстие в дне сосуда вставляется резиновая пробка 4 с платиновой проволокой 5, на которую надевается испытуемая трубка 6, причем так, чтобы проволока была в центре трубки. Выравнивая уровни раствора в сосуде и трубке, измеряют электрическое сопротивление с диафрагмой и без нее. [c.38] Сочеванов [44а] предложил новый метод измерения сопротивления пористых перегородок. [c.39] В теории пространственной решетки Манегольд, Гофман и Зольф [46], а также Энгельгардт [47] исследуют систему равных шариков, между которыми образуется капиллярная решетка. Последняя влияет на электрическое сопротивление следующим образом. Все имеющиеся в диафрагме капилляры можно разделить на две категории. К первой категории относятся главные капилляры, идущие от одной поверхности диафрагмы к другой в направлении электрического тока. Эти капилляры соответствуют в грубом приближении эффективному количеству электролита и, следовательно, электропроводности его. Ко второй категории относятся побочные капилляры, связанные с главными. Побочные капилляры, создавая контакт между главными, могут соединять участки главных капилляров эквипотенциальные и с разными потенциалами. В первом случае побочные капилляры совершенно не оказывают влияния на электрическое сопротивление, во втором случае они электрически активны, в результате чего электропроводность системы увеличивается, причем тем значительнее, чем выше разность потенциалов между соединенными точками. [c.43] Выше было сказано, что коэфициент х зависит от двух факторов а—эффективной капиллярной длины и Ь — эффективного содержания раствора электролита. Из электрических измерений можно получить х только как результирующее, отдельные же факторы, например д, можно определить по методу Шлезингера, измеряя сопротивление трению. [c.43] Если же для диафрагмы невозможно было обнаружить поверхностного изменения электропроводности, т. е. если поверхностный слой для нее имеет ничтожную толщину, то можно утверждать, что эта диафрагм имеет наиболее тонкое строение из всех исследованных. Эти результаты приводят к тому, что коэфициент дс, который для диафрагмы Р , (л = 3,02) и Р (лг —2,93) приблизительно в три раза меньше, чем для диафрагмы р1, тоже связан с толщиной поверхностного слоя и, следовательно, с тонкостью структуры диафрагмы так, что наибольших значений он достигает для тончайших структур. Таким о бразом, твердые диафрагмы можно разделить на два типа нормальные (Р1), размеры поверхностного слоя которых лежат в пределах ошибки измерения, и анома л ьные (Р и Рз ), которые имеют поверхностный слой измеряемой толщины. [c.44] Оба эти рода диафрагм построены из элементов, напоминающих по форме игральные кубики, линейные размеры которых равны толщине поверхностного слоя. Таким образом, измерение электрического сопротивления диафрагмы представляет метод для изучения их структуры примененная авторами методика (пропитка агаром, постоянный ток) дает расхождения в изменениях для одних и тех же образцов не более Р/о. [c.44] Вернуться к основной статье