ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Повышение коэффициента действия физиологически кислых азотных удобрений путем их известкования из "Азотное питание растений и применение азотных удобрений" Однако прп известковании почв обычно приходится вносить сравнительно большое количество известняка — от 3 до 8 т/га и даже более, в зависимости от свойств почвы, поэтому известкование всех почв Союза, нуждающихся в извести, вследствие затруднений, связанных со снабжение.м и доставкой на поле необходимого количества известняка, может быть осуществлено только в течение ряда лет. [c.65] Основная. масса азотных удобрений, потребляемых в сельском хозяйстве СССР, представлена в настоящее время физиологически (и биологически) кислыми формами. В условиях почв, насыщенных основаниями (обыкновенные и мощные черноземы, среднеазиатские сероземы и т. п.), обладающих высокой нейтрализующей способностью, подкисляющее действие физиологически кислых форм азота практически не сказывается на их эффективности, поэтому такие удобрения, как сульфат аммония и нитрат аммония, могут быть использованы здесь не менее эффективно, чем кальциевая селитра (физиологически щелочное удобрение). [c.65] В условиях кислых, не насыщенных основаниями почв физиологически и биологически кислые формы азотных удобрений, особенно при их систематическом применении, по своей эффективности значительно уступают физиологически щелочным формам азота — кальциевой и натриевой селитрам. Однако производство последних обходится дороже по сравнению с производством сульфата и нитрата аммония. Это побуждает искать новые пути рационального и эффективного использования более дешевых физиологически кислых форм азота. За границей выпускается смесь или сплав нитрата аммония с мелом. Образующаяся в почве из нитрата аммония кислота в момент ее возникновения нейтрализуется за счет мела, поэтому смесь является физиологически нейтральной [4, 5]. В США введено в широкую практику применение тукосмесей, содержащих в своем составе известняк или доломит. Известняк или доломит вводятся в удобрительные смеси как для улучшения их физических свойств, так и для нейтрализации потенциальной кислотности входящих в состав тукосмесей кислых форм азотных удобрений. Нейтрализация физиологически кислых форм азота путем введения в их состав мела заметно повышает их эффективность на кислых почвах. Вегетационные опыты, проведенные в нашей лаборатории на легкой оподзоленной супеси Люберецкого опытного поля еще в 1934 г., показали, что действие физиологически кислых аммиачных удобрений резко повышается при внесении их в смеси с эквивалентным количеством СаСОз [6]. [c.65] Нейтрализованный мелом сульфат аммония действовал в этих опытах даже несколько сильнее кальциевой селитры, в то время как обычный, ненейтрализованный сульфат аммония по своему действию на урожай ячменя сильно отставал от кальциевой селитры. [c.66] В вегетационных опытах 1937 г. изучалось влияние известкования различных физиологически кислых форм азота на двух лочвах — на легкой оподзоленной супеси Люберецкого опытного поля и на подзолистом суглинке Долгопрудного опытного поля. Особенно интересные данные были получены в опыте, проведенном со льном на оподзоленном суглинке Долгопрудного опытного поля, данные которого привадятся в таблице 1. [c.66] 5 внесены в фосфорите в смеси его с нитратом аммония. [c.67] Как видно из приведенных данных, почва в этом опыте сильно нуждалась в извести, и ее внесение дало значительный эффект. Прибавка урожая от нитрата аммония, обладающего сравнительно умеренной биологической кислотностью, была незначительна. Применение нитрата аммония (в комбинации с РК) на фоне извести, внесенной по гидролитической кислотности (4,8 т/га), дало наибольшую прибавку урожая в опыте. [c.67] Смешение нитрата аммония со сравнительно небольшим количеством извести (145 кг/га извести на 60 кг/га N в нитрате аммония или примерно 0,8 весовой части извести на 1 весовую часть нитрата аммония) резко повышало эффективность этого удобрения. [c.67] Таким образом, в условиях данного опыта нейтрализация физиологической кислотности удобрения, потребовавшая всего 3% извести от количества, необходимого для нейтрализации кислотности почвы, дала ясные положительные результаты. [c.67] Исходя из теоретических соображений, можно было бы ожидать что внесение аммиачных форм азотных удобрений должно было оказать влияние не только на кислотность почв, но и на условия фосфатного питания растений. В наших прежних исследованиях было установлено, что потребность растений в фосфоре при аммиачном источнике азота в условиях песчаных или водных культур сказывается значительно слабее, чем при нитратном питации растений [7]. Этот факт находит свое объяснение в том, что фосфор, помимо других жизненных функций, оказывает влияние на восстановление нитратов в растениях, поэтому при нитратном питании фосфор необходим растениям в большем количестве, чем при аммиачном питании. [c.68] В почвенных условиях фиксация и адсорбция фосфатов оказывают существенное влияние на питание растений. [c.68] Нейтрализация потенциальной кислотности физиологически кислых удобрений должна в значительной степени устранять этот отрицательный момент в их действии (т. е. повышение фиксации Р2О5 полуторными окислами в труднодоступные для растений соединения) и создавать условия для более экономного и рационального использования фосфатов в условиях кислых подзолистых почв. [c.69] Приведенные здесь соображения подтверждаются данными вегетационных опытов, проведенных в 1938 г. на подзолистом суглинке Долгопрудного опытного поля НИУИФ (табл. 3). [c.69] При нейтрализации потенциальной кислотности сульфата аммония и нитрата аммония путем смещения этих удобрений с эквивалентным количеством СаСОз их эффективность на фоне низкой дозы Р2О5 резко повышалась. [c.69] прирост урожая ячменя от известкования физиологически кислых форм азота при внесении различных доз Р2О5 выразился в следующих величинах (табл. 4). [c.70] Вернуться к основной статье