ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Взаимодействие азота, фосфора и калия в питании растений при использовании ими нитратных и аммонийных форм азота из "Азотное питание растений и применение азотных удобрений" В проведенных ранее исследованиях [1] было установлено, что относительная потребность растенйй в фосфорных и калийных удобрениях в значительной мере зависит от формы применяемого азотного удобрения. При внесении азота в аммонийной форме потребность растений в калии выше, а потребность Б фосфатах ниже, чем тогда, когда азот вносится в нитратной форме. Эта зависимость наиболее резко проявляется в условиях песчаных или водных культур, когда внесенные удобрения не подвергаются в среде сколько-нибудь существенным превращениям, в результате которых могла бы измениться или форма их соединений (например, нитрификация аммиака), или степень их. подвижности (ретроградация фосфатов) и т. п. В качестве примера можно привести следующие данные таблицы 1. [c.147] Небольшая доза Р2О5 (0,05 г) в этом опыте оказалась наиболее благоприятной для роста растений при аммонийном источнике азота и дала наихудшие результаты на фоне нитратного азота. Увеличение дозы Р2О5 до 0,50 г вызывала резкое улучшение роста растений при внесении нитратного азота и отрицательно сказалось при внесении азота в форме сульфата аммония. [c.147] При внесении небольшой дозы калия (0,1 г К2О) растения по фону сульфата аммония заметно страдали и потом погибли. В этом, как и в других подобных опытах, при внесении азота в комбинированной аммонийно-нитратной форме растений по их отношению к дозам фосфора и калия занимали промежуточное положение между растениями в вариантах с чистым нитратным или чистым аммонийным азотом. [c.147] Изучение влияния формы азотного удобрения на поступление в растение отдельных катионов и анионов показало, что в условиях водных или песчаных культур при нитратном питании происходит более интенсивное поступление катионов, а при аммиачном, наоборот, поступление катионов снижается и резко усиливается поступление анионов. При этом разница в выносе катионов растениями при нитратном и аммиачном питании создается главным образом за счет резкого усиления поступления кальция при нитратном питании. Различия же в поступлении калия и магния при обеих сравниваемых формах азота сравнительно незначительны. При использовании аммиачного азота наиболее усиливается поступление в растение фосфатных ионов (табл. 2). [c.148] Повышенное требование растений к концентрации калия в питательной среде при аммиачном источнике азота не связано со сколько-нибудь значительным ослаблением поступления этого элемента в растение в результате антагонизма ионов аммония и калия. [c.148] Как будет показано ниже, необходимость более усиленного снабжения растений калием при использовании ими аммиачного азота обусловлена специфической ролью калия в метаболизме азота в растении. [c.148] На такую возможность указывают данные следующего опыта (табл. 5). [c.151] Доза (г/сосуд) N — 0,5 РгОб — 0,3 К2О — 0,5. [c.151] Без внесения фосфорного удобрения (фон К) растения по аммиачному азоту лучше использовали запасы усвояемых фосфатов почвы, что соответственно сказалось на урожае. При внесении фосфорного удобрения разницы в урожае по обеим формам не было, но вьшос Р2О5 урожаем был несколько выше в случае аммиачного азота. [c.151] Зная содержание изотопа Ы в использованном для опыта меченом сульфате аммония и обогащение изотопом отдельных, выделенных из растений фракций азота, можно рассчитать, какое количество меченого азота использовалось на образование в растениях отдельных азотистых веществ. [c.152] В таблице 8 приведены показатели обновления белка в рассматриваемом здесь опыте. Процент обновления белка рассчитывался по формуле (2а Zp) 100, где 2д — обогащение изотопом Ы азота аминокислот, 2р — обогащение изотопом Ы -азота белка. [c.153] По мере увеличения длительности пребывания растений на питательной смеси с меченым аммиачным азотом процент эндогенного, так же как и экзогенного, аммиака все время возрастает. Вследствие этого при недостатке калия накопление аммиака в растениях достигает таких концентраций, которые уже вызывают явный токсический эффект и в предельном случае — гибель растений от аммиачного отравления. Недостаток калия вызывает снижение интенсивности синтеза и обновления белка также и при нитратном источнике азота. Так, количество обновленного белка при экспозиции растений овса на меченном изотопом N 5 нитратном азоте в течение 48 часов при недостатке и норме калия составляло соответственно 41 и 30%. Но так как концентрация аммиака в растениях при нитратном источнике азота весьма мала вследствие постепенного восстановления нитратов, то в этом случае недостаток калия хотя и сказывается отрицательно на росте растений, но не вызывает таких катастрофических последствий, как это могло бы быть при аммиачном источнике азота. [c.154] Развитие дальнейших исследований роли калия в энергетике растительной клетки представляет поэтому весьма большой интерес. [c.155] Вообще при аммонийном источнике азота все анионы поступают в растения более интенсивно, чем при нитратном азоте, однако влияние ионов аммония намного сильнее сказывается на поступлении фосфатных ионов, чем на поступлении других анионов. [c.155] Форма азотного удобрения сравнительно слабо сказывается на поступлении калия в растения. [c.155] При использовании нитратного азота концентрация аммиака в растениях весьма мала, и в этом случае растения могут сравнительно нормально развиваться при меньших концентрациях калия, чем это было бы необходимо при аммиачном питании. [c.155] Указанные закономерности следует учитывать также при определении наиболее целесообразных сочетаний форм питательных веществ в составе сложных и смешанных удобрений. [c.155] Вернуться к основной статье