ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Л итература из "Фазовый анализ руд и продуктов их переработки" Разработка любой методики фазового анализа должна начинаться с синтеза или отбора минералов. Для рассеянных элементов в большинстве случаев эта задача невыполнима либо из-за полного отсутствия таких индивидуальных минералов в руде, либо из-за малого их содержания в тонкодисперсном состоянии. Поэтому разработка методик фазового анализа для определений соединений рассеянных элементов затруднена, во-первых, невозможностью иметь достаточное для исследования количество минералов данного элемента и, во-вторых, тем, что иногда определяемый элемент вообще не образует собственных минералов в рудах данного месторождения. Таким образом, установление форм нахождения рассеянных элементов в рудах — задача особая, которую нельзя разрешить, применяя только химический фазовый анализ. [c.35] Сопоставляя результаты анализа всех минеральных фракций и продуктов обогащения и построив корреляционные графики, можно сделать вывод о связи рассеянных элементов и формах их нахождения. На рис. 12, например, видна корреляция таллия с пиритом, следовательно, таллий в этой руде связан с пиритом. При анализе мономинеральных фракций повышенное содержание таллия было найдено только в коломорфных дисульфидах железа, т. е. [c.36] График корреляционной завяскмости содержания редкого элемента от содержания сульфидов меди. [c.37] О связи рассеянных элементов с тем или иным минералом можно судить по графику зависимости их содержания от содержания каждого минерала в продукте, так как при изоморфном вхождении в решетку минерала-носителя график должен иметь плавную форму, при наличии собственных минералов — должны быть пики. Такие пики были обнаружены на кривых германий—сульфиды меди, теллур — сульфиды меди, селен — сульфиды меди (рис. 13). Действительно, в сульфидах меди и были найдены два минерала германия — реньерит и германит [35]. [c.38] На основании изучения корреляционной зависимости содержания элементов-примесей от содержания их в минерале-носителе и дальнейшего изучения мономинеральных фракций можно сделать, во-первых, предварительный вывод о геохимической связи редкого элемента с элементом-носителем и, во-вторых, использовать эти данные для подсчета запасов редких и рассеянных элементов в данном месторождении. Так, установив количественную зависимость между содержанием редкого и основного минерала-носителя, можно подсчитать запасы элемента-примеси в руде дан-, ного месторождения. Затем, выяснив степень перехода минерала-носителя в тот или иной промышленный продукт, можно, строго говоря, дифференцировать подсчитанные запасы элемента-примеси с учетом вовлечения отдельных компонентов руды в производство. [c.38] Химический фазовый анализ состоит из двух главных операций 1) обработки материала селективным растворителем для перевода в раствор определенной фазы — соединения элемента 2) определения содержания этого элемента в полученном растворе. Так как селективными растворителями служат часто концентрированные растворы солей, то аналитическое определение элемента, особенно малого его количества. — нелегкая задача и часто занимает много времени из-за необходимости предварительного выделения элемента. Применение полярографии позволяет сократить продолжительность анализа, если раствор селективного растворителя может служить индифферентным электролитом для полярографического определения элемента без предварительного выделения. [c.38] Результат определения отдельных фаз отягощен по крайней мере двумя ошибками — ошибкой аналитического определения элемента данной фазы в получаемом растворе и ошибкой, допускаемой при разделении фаз. Первая ошибка в большинстве случаев известна, так как она равна ошибке аналитического определения данного элемента при данной его концентрации. В случае необходимости эту ошибку легко найти, проведя необходимое число определений элемента в эталонном растворе на надлежащем фоне. Вторую ошибку можно было бы определить на основе результатов анализа эталонных проб. Однако составить эталонные смеси, точно соответствующие по составу и взаимоотношению всех минеральных форм исследуемому образцу, очень трудно. Поэтому погрешность нечеткого разделения фаз, определенная на смесях, может отклоняться от фактической, получаемой при анализе конкретных объектов. [c.39] Большинство известных реагентов, используемых в фазовом анализе, строго говоря, не являются селективными, так как нет абсолютно нерастворимых веществ. Для практической работы бывает достаточным, если реагент практически полно — на 90— 95% переводит в раствор одно (или группу) соединение и практически не переводит в раствор —на 8—10% другое (другие) соединение. Разумеется, эти величины крайне условны и принятие той или иной величины за полную растворимость или за полную нерастворимость обусловливается прежде всего соотношением содержаний разделяемых форм и допустимой ошибкой. [c.39] например, для определения церуссита в свинцовом концентрате, содержащем 60% свинца галенита и 0,1% свинца церуссита, применяют ацетат аммония, практически полно (на 98%) растворяющий церуссит и практически не растворяющий галенит (растворимость составляет всего 1%), то в фильтрате после обработке реагентом вместо 0,1% будет найдено свинца 0,098% + + 0,6% ж0,7%, т. е. ошибка составит 700% за счет практически нерастворимого галенита. Вполне понятно, что при меньшем содержании галенита, хотя бы только в 10 раз большего, чем церуссита, ошибка будет вполне приемлемой. Из этого с очевидностью следует, что в сульфидных концентратах нельзя определять содержание окисленных форм, присутствующих в малом количестве. [c.39] Выдвигаемая в некоторых работах [36, 37, 38] идея о ненужности подбора действительно селективных растворителей, так как значение степени растворения любых минеральных форм в данном реагенте достаточно для расчета их содержания, по изложенным причинам представляется неверной. [c.40] Вернуться к основной статье