ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Предисловие автора к венгерскому изданию из "Титрование в неводных средах" Объемный анализ является одним из старейших и, пожалуй, наиболее распространенных методов аналитической химии. Хорошо известно, что определения в неводных средах можно рассматривать как разновидность классической титриметрии. Однако этот современный метод берет свое начало с исследований, проведенных еще в 1912 г. Фолином и Фландерсом, которые титровали нерастворимые в воде карбоновые кислоты метилатом натрия в хлороформе, бензоле или этиловом спирте и показали, что определение проведено с достаточной точностью и наблюдается резкое изменение цвета индикатора. [c.7] С другой стороны, последующие исследования в области использования методов неводного титрования заставляли вновь и вновь возвращаться к рассмотрению полученных ранее теоретических выводов. Цель этой небольшой книги — обратить внимание на широкие возможности, которые открывает перед исследователями и химиками-аналитиками неводное титрование. В то время как свойства единственного растворителя — воды ограничивают область применения титрования лишь водными растворами, тот набор растворителей, который может быть использован нри неводном титровании,— бензол, ацетон, уксусная кислота, пиридин и т. д.— делает доступным многое из того, что раньше было практически невозможным. [c.7] Я не стремлюсь к исчерпывающей полноте ни в изложении теории, ни в цитируемой литературе, но надеюсь, что и на основе тщательного отбора данных из все растущего объема литературы по неводному титрованию может быть получена полезная информация. Надеюсь также, что книга поможет химикам, работающим в заводских лабораториях и занимающимся рядовыми анализами. [c.7] Шесть лет, прошедшие со времени выхода в свет первого венгерского издания, вновь показали, что определения в неводных средах оказывают в настояш,ее время существенную помощь в повседневной работе исследовательских и контрольных лабораторий органической химии и фармацевтической промышленности. Английское издание существенно расширено по сравнению с венгерским изданием как в теоретической части, так и в описании методик определения. Оно состоит из 31 главы вместо 20 и в соответствии с пожеланиями и замечаниями коллег, работающих в области практического применения описанных методов, значительно полнее иллюстрировано по сравнению с первоначальным изданием. Я надеюсь, что все это окажет существенную практическую помощью тем, кто интересуется этой областью химии. [c.8] При изложении теоретической части, особенно кислотно-основных теорий, я придерживался первоначально принятого построения, основанного на историческом развитии вопроса. Однако я должен подчеркнуть, что эволюция кислотно-основных теорий не может рассматриваться как завершенная и дальнейшее развитие может приноднести еще ряд неожиданностей. Это, однако, лишь укрепит и обогатит как теорию, так и практику неводного титрования. [c.8] Хотя понятия кислота и основание являются основополагающими и давно известными в химии, они еще никогда не были четко определены. Аналогично не существует единого мнения относительно определения понятия силы кислот и оснований. Прежде чем рассматривать вопросы титрования в неводных средах, необходимо хотя бы кратко остановиться на развитии теоретических представлений о кислотах и основаниях [325]. [c.9] Важность проблемы определения понятий кислота и основание очевидна давно. Еще в 1786 г. Морво писал, что дать определение кислот — вот ключ к химии. Но по мере развития химии теоретические представления о кислотах и основаниях неоднократно становились непригодными для объяснения реакций, происходящих при титровании в неводных средах, особенно когда последние теоретические исследования открыли новые перспективы применения методов неводного титрования. В данной книге не ставилась цель дать подробный анализ различных кислотно-основных теорий основное внимание в ней обращено на различия между наиболее распространенными теориями. [c.9] Первая теория относится к XVII столетию. Согласно этой теории, соли образуются при взаимодействии кислот и оснований, которые сами при этом исчезают . Бойль (1627—1691) отмечал, что кислоты и основания обладают противоположными химическими свойствами, экспериментальным подтверждением чего служило обратимое изменение окраски фиалкового сока при действии кислоты или основания. В то же время су1л,ествовало представление о кислотах как о частицах, обладающих остриями, позволявшими им прони кать в поры металлов. По существу это было материалистическое представление, примитивное выражение более поздней донорно-акцепторной теории. [c.9] Более поздняя точка зрения, согласно которой кислотный характер соединения определяется присутствием особой частицы иона Н , является, строго говоря, шагом назад. Это произошло вследствие того, что стали все больше внимания уделять процессам в водных средах [827], а не изучению минералов, как во времена Берцелиуса. [c.10] В настоящее время к кислотам относят ангидриды (окислы), подобные СО2 и SiOj, Н-кислоты и L-кислоты (кислоты Льюиса АШгд, BFg и т. п.). [c.10] Вернуться к основной статье