ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Влияние борных удобрений на урожай в зависимости от механического состава почвы из "Микроудобрения" Полученные результаты показывают, что эффективность борных удобрений, а также содержание подвижного бора в разных почвах неодинаковы, причем это различие зависит не только от типа, но и от механического состава почвы. [c.138] Характерен и тот факт, что на суглинистых и некоторых торфянистых почвах растения содержали меньше бора, чем растения на дерново-слабоподзолистых почвах легкого механического состава. Это указывает на то, что механический состав почв также влияет на поступление бора в растения. [c.138] Известно, что почвенные частицы малых размеров (физическая глина, состояш,ая в основном из частиц разнообразных алюмосиликатов и глинистых минералов) значительно богаче макро- и микроэлементами, чем частицы больших размеров (физический песок, основную массу которого составляет ЗЮз). Это доказано и экспериментальным путем. В вегетационных опытах, проведенных Г. Я. Ринь-кисом и X. К. Рамане с гречихой, люпином и бобами, было установлено, что увеличение в питательной среде (почве) количества мелкодисперсных частиц, (глинистых и Ог) сильно снижает поступление в растения кобальта, меди, цинка и фосфора, в меньшей степени — бора, молибдена, железа, калия, кальция и магния. Эти данные в известной мере подтверждают результаты наших опытов об изменении содержания бора в растениях в зависимости от механического состава почв. При определении доз удобрений (в том числе и бора) необходимо учитывать влияние механического состава почвы на поступление питательных элементов в растения и влияние этих элементов на урожай. [c.138] В США на почвах западного Вашингтона на 5 разных по типу и механическому составу почвах был проведен опыт с внесением под люцерну на известкованном фоне 2,24 4,48 и И,2 кг/га бора в виде смеси МазВ О -41 20 и N338407-бНаО. До тех пор, пока количество бора в почве было достаточно, оно не влияло на его содержание в люцерне, хотя и дозы внесенного удобрения несколько различались. Различия в содержании бора в почве были заметны, в течение пяти лет. Известкование задерживало миграцию бора из слоя почвы О...15 см в слой 25...40 см. Симптомы недостатка бора у люцерны появлялись при содержании водорастворимого бора в почве меньше 0,05 мг/кг, в сухом веществе верхушек побегов люцерны меньше 20 мг/кг. [c.138] Таким образом, можно сделать вывод о том, что большое значение для получения высоких урожаев имеет содержание в почве подвижных усвояемых форм бора, что зависит от материнской породы, растительности, степени окультуренности почв, внесения органических и минеральных удобрений. Применение борных удобрений обычно эффективно на тех почвах, где содержится мало подвижного бора (на легких почвах менее 0,2...0,3 мг/кг и на тяжелых — менее 0,3...0,4 мг/кг почвы). По данным многочисленных опытов, почвы нечерноземной полосы по содержанию водорастворимого бора (в водной вытяжке почвы) можно разбить на 5 групп 1) очень бедные — меньше 0,1 2) бедные — 0,1...0,2 3) среднеобеспеченные — 0,3...0,5 4) богатые— 0,6... 1 5) очень богатые — больше 1 мг/га. [c.139] Обычно песчаные и супесчаные почвы имеют меньшие общий запас и содержание водорастворимого бора, чем суглинистые и глинистые. Особенно мало водорастворимого бора в дерново-глеевых, дерново-подзолистых, перегнойнокарбонатных и торфянистых почвах, занимающих огромные пространства в районах нечерноземной полосы. Поэтому внесение борных удобрений на этих почвах наиболее эффективно. [c.139] В последние годы положительная эффективность борных удобрений выявлена на серых лесных, каштановых и черноземных почвах (выщелоченных и деградированных). Известкование почв, проводящееся в широких масштабах, уменьшает доступность почвенного бора для растений. Поэтому произвесткованные почвы нуждаются в первоочередном применении борных удобрений. [c.139] К районам с борной недостаточностью относятся северо-западная, центральнонечерноземная зона, северная часть центральночерноземной зоны, Урал, Сибирь, Дальний Восток, республики Прибалтики, Белоруссия, северная часть Украины. [c.139] Основные работы по агрохимическому изучению доз молибдена для жизнедеятельности растений начались только после Великой Отечественной войны. В последние годы у нас в стране проведено значительное количество полевых и вегетационных опытов, показывающих эффективность молибдена. Работами многих исследователей доказана высокая эффективность молибдена для клевера и других бобовых культур Внесение молибдена при возделывании этих культур на дерново-подзолистых почвах значительно улучшает рост и развитие растений и увеличивает урожайность, и содержание белка. [c.140] Для выявления эффективности молибденовых удобрений в зависимости от вида растений и почвенных условий с 1958 по 1968 г. нами на различных почвах с разными культурами в хозяйствах Латвии были проведены многочисленные полевые опыты. Доказано, что в условиях республики на кислых дерново-подзолистых почвах, а также на всех почвах с низким содержанием молибдена применение молибденовых удобрений значительно повышает урожай бобовых и ряда небобовых культур (табл. 50). [c.140] Используя данные двух лет (1958—1959 гг.), мы провели ботанический и химический анализ опытов с клевером и тимофеевкой. Оказалось, что под влиянием молибдена повысилось содержание бобовых на 8,7...37,4%, а количество цветущих головок в травосмеси увеличилось на 4,5...32,4%. Содержание злаковых и разнотравья уменьшилось. Под влиянием молибдена увеличилась также облиственность клевера. Таким образом, молибденовые удобрения способствуют сохранению клевера в травосмесях также на следующие годы пользования. В то же время внесение молибдена не только увеличивает урожай клевера, но и улучшает кормовую ценность бобово-злаковой травосмеси за счет повышения массы бобовых. [c.143] Технические и зерновые культуры. Существовавшее ранее мнение о том, что молибден необходим только для бобовых растений, оказалось неверным. В настоящее время многие данные свидетельствуют о необходимости молибдена огромному количеству низших и высших растений, однако степень этой потребности неодинакова. На почвах, бедных молибденом, технические и зерновые культуры также отзываются на внесение молибденовых удобрений. Практически под эти культуры, особенно под зерновые, молибденовые удобрения не применяются, так как эффективность их здесь сравнительно невелика. Нами в 1959—1968 гг. [c.145] Примечание. Содержание подвижного Мо в почве—0,02...0,15 мг/кг. [c.146] Деева указывает на положительные результаты применения 0,05%-ного раствора молибденавокислого аммония на дерново-подзолистых почвах для предпосевной обработки семян льна. Такая обработка повысила количество всего волокна на 22,5% и урожай семян — на 15,2%. [c.147] Кедровым-Зихманом с сотрудниками в течение двух лет проводились опыты со льном, в которых изучалось последействие микроэлементов на семена. В этих опытах семена растений, выросших на дерново-подзолистой почве без применения микроэлементов, так и при внесении микроэлементов, в том числе молибдена, высевались на следующий год в тех же условиях. Однако, несмотря на равные условия, урожай льносоломы повысился на 3...18%, семян — до 16%. Следовательно, молибден оказывает положительное влияние на посевные и урожайные качества семян, значительно улучшает их. [c.147] Зерновые культуры менее отзывчивы на внесение молиб деновых удобрений. Хотя молибден в небольших дозах нужен для зерновых культур, его действие на урожай этих культур изучено еще недостаточно. Известно, что молибден нужен зерновым культурам главным образом для восстановления нитратов в тканях. [c.148] В Минской области на вновь осваиваемой торфяно-болотной почве предпосевная обработка 0,1 %-ным раствором молибдена увеличила урожай зеленой массы кукурузы на 84 ц/га и урожай початков с оберткой на 13,5 ц/га. Внесение молибдена в почву (2 кг/га) повысило урожай примерно в таких же размерах, как и предпосевная обработка. [c.148] Молибден не только повышает урожай зеленой массы и початков кукурузы, но и улучшает качество силосной массы, так как под влиянием молибдена содержание каротина увеличилось почти вдвое. [c.148] Действие молибденовых удобрений на зерновых культурах проявилось слабее, чем на бобовых и главным образом лишь на почвах, характеризующихся недостаточным количеством подвижного молибдена (менее 0,1 мг/кг). На почвах, где содержание подвижного молибдена превышало 0,1 мг/кг, эффективность. молибденовых удобрений была значительно слабее или вообще отсутствовала. [c.149] Вернуться к основной статье