Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English
Вопрос о возможной зависимости между способностью к комп-лексообразовапию лигандов и их транс-активностью впервые был поставлен в 1928 г. А. А. Гринбергом [72]. Гринберг считал, что все лиганды, как кислотные остатки (S N , N , NO2, J , Вг , l ), так и нейтральные молекулы (NHg, Ру, NH2OH), должны обладать, независимо от электрохимического характера, большей или меньшей тенденцией к комплексообразованию .

ПОИСК





Взаимосвязь трансвлияния лигандов с их способностью к комплексообразованию

из "Закономерность трансвлияния И И Черняева"

Вопрос о возможной зависимости между способностью к комп-лексообразовапию лигандов и их транс-активностью впервые был поставлен в 1928 г. А. А. Гринбергом [72]. Гринберг считал, что все лиганды, как кислотные остатки (S N , N , NO2, J , Вг , l ), так и нейтральные молекулы (NHg, Ру, NH2OH), должны обладать, независимо от электрохимического характера, большей или меньшей тенденцией к комплексообразованию . [c.65]
Величина тенденции к комплексообразованию до 1940-х годов сопоставлялась лишь со свойствами металла-комплексооб-разователя и аниона-.лиганда, т. е. в конечном счете с факторами, определяющими характер и прочность связи М—L [146]. Например, способпость к комплексообразованию сравнивалась с величиной ионизационного потенциала металлов, с величиной э.лектросродства (по Абеггу и Бодлендеру) или же с поляризуемостью (по Фаянсу) соответствующих ионов [147]. [c.65]
Таким образом, причина различной способности лигандов к комплексообразованию определяется теми же свойствами взаимодействующих атомов и групп, которые обусловливают их трансактивность. [c.66]


Вернуться к основной статье


© 2025 chem21.info Реклама на сайте