ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы МИКРООБЪЕМНОЕ И УЛЬТРАМАЛООБЪЕМНОЕ ОПРЫСКИВАНИЕ из "Наземное малообъемное опрыскивание сельскохозяйственных растений" Микрообъемное опрыскивание широко применяется против церкоспороза на бананах (Латинская Америка) и против милдью винограда (Франция) с помощью авиации. [c.107] Опрыскивание против милдью производится масляными суспензиями или эмульгосуспензиями фунгицидов расход жидкости составляет 10—20 л/га. Хорощую эффективность показали масляные эмульгосуспензии содержащих медь (хлорокись меди) или цинк (цинеб) фунгицидов. [c.107] В СССР опыты по микрообъемному опрыскиванию ставились и против вредителей и против болезней. [c.107] Санин и др. (1966) проводили опыты на посевах сахарной свеклы, зараженных свекловичным долгоносиком. Опрыскивание производилось с помощью вентиляторного опрыскивателя ОПМ масляным раствором полихлорпинена с расходом 3,6 л на 1 га. Смертность жуков достигала 90—100%. [c.107] Высокая смертность свекловичного долгоносика наблюдалась и в опытах С. Ф. Прокопенко и др. (1968) при опрыскивании с помощью машины ОВТ-1. В качестве инсектицидов были использованы полихлорпинен и полихлоркамфен, разбавленные водой расход жидкости 5—7 л на 1 га. [c.107] Всесоюзным институтом химических средств защиты растений (ВНИИХСЗР). В качестве фунгицида была использована суспензия 90%-ного смачивающегося порошка хлорокиси меди с добавкой антииспарителя АИ-4П. [c.108] Расход на 1 га составил от 50 до 200 л жидкости, 4 кг хлорокиси меди, 0,5 кг антииспарителя. Опрыскивание производилось с помощью ранцевого моторного туманообразователя Фонтан и экспериментального тачечного вентиляторного опрыскивателя Луч . Эффективность опрыскивания не определялась. Но при расходе 50 л рабочей жидкости на 1 га (сокращение расхода жидкости в 20 раз) отложение яда и густота покрытия были не меньше, чем при обычном опрыскивании. [c.108] Принципиально новой формой малообъемного опрыскивания является ультрамалообъемное опрыскивание (УМО), т. е. опрыскивание неразбавленными ядохимикатами. Удельный расход жидкости при этом опускается до долей литра (килограмма). Например, при опрыскивании хлопчатника против мексиканского долгоносика он составляет 0,6—0,9 л на 1 га. [c.108] Ультрамалообъемное опрыскивание практикуется в широких масштабах за границей. Используются, глазным образом, самолеты, что обусловлено высокой токсичностью неразбавленных ядохимикатов для человека. В основном используется 95%-ный карбофос в СШ., кроме того, применяются дибром, гутион и полихлоркамфен. [c.108] Опрыскивание производится преимущественно против вредителей саранчовых, мексиканского долгоносика, пьявицы, хлопковой совки и др. Обнадеживающий результат получен при использовании ультрамалообъем-ного опрыскивания против клещей и калифорнийской щитовки, а также против болезней — парщи яблони и пятнистости листьев вишни. [c.109] Размер и распределение частиц жидкости при микро-объемном и ультрамалообъемном опрыскивании. [c.109] Как видно из приведенных примеров, густота покрытия, а также размер капель при микрообъемном опрыскивании колеблются в довольно широких пределах. [c.109] Данных о густоте покрытия почти нет. Б. И. Рукавишников (1969) пишет, что хорошая эффективность достигается при 5—10 каплях на 1 см . Известное представление о густоте покрытия могут дать результаты испытания двух наземных ультрамалообъемных опрыскивателей на хлопчатнике против долгоносика (США). Обработка производилась гутионом, расход его— 0,625 кг/га. [c.110] Густота покрытия по высоте растений, оценивавшаяся с помощью искусственных листьев, показана на рисунке 21. Она не превосходит 13,6 капель на 1 см . [c.110] Масло хорошо растекается по поверхности листьев. Благодаря этому при борьбе с болезнями оно защищает листья от заражения спорами гриба, а проникая через кутикулу внутрь листа, задерживает развитие грибницы. Внутри листа масло распределяется равномерно независимо от того, на какую сторону (верхнюю или нижнюю) оно попало. В отличие от капелек воды капельки масла почти не испаряются в полете. Благодаря этому уменьшается снос препарата и улучшается качество опрыскивания растений. Масла обладают большей прм-липаемостью по сравнению с водой. [c.111] Вернуться к основной статье