ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Основные принципы Льежских правил из "Номенклатура органических соединений" Целью Женевской системы было, как прямо указывалось в первом параграфе Женевских постановлений, создать официальную номенклатуру для указателей, справочников, дать одно, строго однозначное название для каждого соединения. Во введении же к Льежским правилам отмечается, что эта поставленная в свое время в Женеве цель в настоящее время якобы несущественна, так как имеется справочник Бейльштейна и формульные указатели. Прямо указывая на то, что для устной речи и печатного текста Женевские названия неудобны, Льежское постановление выражает надежду, что найдет применение предлагаемая здесь гибкая система . Таким образом, вместо официальной регистрации целью ставится повседневное употребление вместо однозначности — гибкость , приводящая к возможности построения многих названий для одного и того же вещества. [c.29] Нельзя отрицать, что составление названия но Льежским правилам в отдельных случаях (но далеко не всегда) действительно приводит к более коротким, более удобным в разговоре или в печатном тексте выражениям, позволяет подчеркнуть те или иные функциональные и другие особенности соединения. Но все это дается лишь ценой отказа от однозначности, ибо, как будет детально показано ниже, гибкая Льежская система позволяет построить несколько одинаково правомочных названий для одного и того же вещества. Очевидно, что такая система не может быть пригодной для официальной регистрации, хотя в отдельных частных случаях она (как, например, и старая рациональная номенклатура) может быть полезным средством для выражения тех или иных особенностей соединения. [c.29] Льежские постановления разрушили логику Женевской системы, оставив от нее только внешнюю форму построения названий. На тесную логическую связь всех правил Женевской системы указывал, например, Прагер [163], говоря, что все здание Женевской системы настолько логически связано, что вряд ли можно предпринимать изменения в одном, месте, не опасаясь неприятных последствий в другом . [c.30] Одним из основных положений Женевской системы является принцип однозначности названий. В Льеже эта основа была подорвана внешне незначительными, но серьезными по своим последствиям изменениями. [c.30] Указывая на это, В. Гриньяр [169] справедливо замечает Опасность очевидна, раз мы можем таким образом иметь два названия для одного углеводорода одно, вытекающее из строго приложенного правила и другое, которое будет связано в некоторой мере с фантазией автора или с духом его языка . [c.31] В другом месте Гриньяр [185] объясняет, как возникло это неудачное правило. Комиссия, подготовлявшая Льежский проект, считала необходимым совершенно отказаться даже для углеводородов от правила наиболее длинной цепи, введя и здесь правило, аналогичное правилу 18 (см. ниже). Однако присутствовавший па Льежской конференции редактор справочника Бейльштейна Прагер настоял па том, чтобы была сохранена женевская формулировка данного правила. И только, как уступка первоначальным предложениям комиссии (поддерживавшимся и Грипья-ром), была добавлена вторая половина фразы. Так получилось половинчатое, не удовлетворяющее никого правило, по поводу которого Гриньяр далее говорит ... Необходимо исключить из второй части текста комиссии слова .. . если это приводит к более простому названию.. . , чтобы не допустить возможности образования двух названий для одного вещества. Мы это и делаем, полагая такую уступку опасной, и никак пе требовали ее в таком виде. По сути дела необходимо, чтобы официальное название, включенное в предметный указатель, было единственным, т. е. его следует установить в каждом отдельном случае в соответствии с твердыми и едиными правилами.. . . [c.31] Таким образом уже в наименованиях простейших органических веществ — углеводородов — Льежские правила допускают произвол, неоднозначность в составлении названий. Тем самым уже в этом пункте Льежские правила коренным образом отличаются от Женевской номенклатуры, основанной на принципе однозначности названий. [c.31] Вернуться к основной статье