ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Эффективность различных видов источников ультразвука из "Очистка фильтрующих материалов Издание 2" В качестве источников ультразвука в известных установках ультразвуковой очистки находят применение, в основном, магнитострикционные преобразователи. Однако магнитострикционные преобразователи имеют неподвижную излучающую поверхность и при обработке среды, имеющей твердые частицы (зерна песка и т. д.), наблюдается резкое затухание колебаний уже за первым слоем частиц, расположенных в непосредственной близости от поверхности излучателя. Это может привести к неравномерному воздействию ультразвукового поля на обрабатываемые поверхности. Поэтому очищаемые материалы рекомендуется располагать тонким слоем в случае использования для их обработки магнитострикционных преобразователей [136]. [c.97] При применении преобразователей типа ПМС-6-22, имеющих большую излучающую поверхность, могут возникнуть сложности в их работе при повышении статического давления. [c.97] Технологическим преимуществом применения гидродинамических излучателей для целей регенерации зернистых материалов является то, что для создания колебаний необходим лишь насос высокого давления (до 0,6—0,8 МПа), тогда как применение магнитострикционных излучателей требует применения дорогостоящих генераторов и усложнения обслуживания установки. Другое преимущество гидродинамических излучателей заключается в возможности создания более равномерного воздействия ультразвука на весь объем очищаемого зернистого материала за счет переноса ультразвуковых колебаний потоком жидкости и дополнительного перемешивания обрабатываемого зернистого материала. [c.98] Это позволяет исключить применение насоса высокого давления для работы излучателя. [c.99] Для сравнения эффективности очистки в поле, создаваемом с помощью магнитострикционного и гидродинамического ультразвуковых излучателей, были испытаны магнитострикцион-ный излучатель, имеющий частоту колебаний 19,2 кГц и интенсивность излучения до 5 Вт/см , и гидродинамический излучатель с частотой колебаний 4 кГц и интенсивностью излучения 1,5 Вт/см , которые обеспечивались расходом рабочей жидкости 5 л/мин (0,8 10 м /с) при давлении 0,6 МПа. [c.99] Анализом результатов исследований (рис. 4.34) установлено, что при одинаковых экспозициях эффективность удаления загрязнений с помощью гидродинамического излучателя несколько ниже. [c.99] Вернуться к основной статье