ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Меры по устранению недостатков проектных решений из "Химико-технологические режимы аэс с водо-водяными энергетическими реакторами" Основной недостаток проектных решений для внутрикорпусных устройств парогенератора ПГВ-1000 заключается в неудачной организации подачи питательной воды на стороне горячего коллектора. [c.350] Проектная схема раздачи питательной воды и продувки ПГ приводила к тому, что с продувкой выводилось около 60 % питательной воды и конденсата пара, а значительная часть загрязнений оставалась в ПГ, создавая неблагоприятные условия для его эксплуатации. В результате реконструкции в ПГ был образован солевой отсек. Эффективность продувки увеличилась в 2—10 раз. Солевой отсек образован следующим образом. Питательная вода по трубопроводу направляется в парогенератор, где через систему подвода и раздачи поступает на горячую часть теплообменного пучка. Этим достигается частичное выравнивание паровой нагрузки по сечению парогенератора. Часть линий подачи питательной воды, идущих в сторону торца ПГ, к которому ближе холодный коллектор, заглушена. [c.350] Около холодного коллектора и в горячем торце ПГ на ПДЛ подается около 20 % питательной воды через специально смонтированные дополнительные раздаточные коллекторы. Над и под ПДЛ установлена перегородка (в холодном торце ПГ), которая перекрывает сечение ПГ над ПДЛ на 500 мм и под ПДЛ на 260 мм. На закраине ПДЛ в холодном торце установлен металлический короб с открытой верхней частью. Из него выведены две трубки, которые проходят через корпус ПГ и за ним объединяются в один коллектор, с помощью которого ведется продувка организованного таким образом солевого отсека ПГ. [c.350] Ранее существовавшие линии продувки из карманов и торцов ПГ после выхода из корпуса ПГ объединены в одну линию и также используются для продувки ПГ. Для возможности контроля ВХР в районе клипов холодного и горячего коллекторов организованы отборы проб. [c.350] Проведенные теплохимические испытания как на Калининской, так и на других АЭС с аналогичными реакторными установками показали, что эффективность продувки ПГ из солевого отсека в несколько раз превышает эффективность продувки ПГ по линии торцы + карманы . [c.350] Результаты испытаний по всем реконструированным ПГ приведены на рис. 19.2 и 19.3. Распределение солесодержания по объему ПГ замерялось как с помощью кондуктометрических датчиков (Запорожская АЭС), так и путем отборов проб непосредственно из объема ПГ (Калининская АЭС). Результатом модернизации на всех ПГ явилось смещение солевого мешка в сторону холодного торца ПГ, при этом солесодержание в горячем торце уменьшилось в десятки раз, в 2 раза упало оно и в районе холодного коллектора. В целом модернизация системы водопитания и продувки увеличила эффективность вывода солей из ПГ на порядок, значительно сократилось количество отложений на теплопередающей поверхности. [c.351] Исходя из итогов теплохимических испытаний на Калининской АЭС принят регламент продувки, представленный в табл. 19.3. [c.351] Расположение расходомеров непрерывной продувки ПГ по продувочным линиям показано на рис. 19.2. [c.352] Непрерывная продувка по линии торцы + карманы с расходом воды 1,5—2 т/ч необходима для представительности пробы, отбираемой из этой линии и являющейся отчетной точкой отбора, характеризующей ВХР в ПГ. [c.352] Постоянная продувка из солевого отсека ПГ является основным каналом очистки котловой воды ПГ. Расход по этой линии должен быть максимально возможным и не опускаться ниже 7 т/ч. [c.352] Периодическая продувка каждого ПГ производится поочередно по 2 ч с максимально возможным расходом по линии торцы + карманы . Это необходимо для вывода из ПГ шлама, скапливающегося в карманах и торцах ПГ и предотвращения подшламовой коррозии конструкционных элементов ПГ. [c.352] При ухудшении показателей ВХР на отдельных ПГ необходимо провести развернутый анализ ВХР всех ПГ, взяв пробы из линии торцы + карманы , солевого отсека и объема ПГ. [c.352] Вернуться к основной статье