ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Гидравлика центробежной форсунки из "Центробежные форсунки" Нашей задачей является вычисление отношения Е Е . Полную потерю Энергии в форсунке оценим с помощью к. п. д. [c.75] Таким образом, видно, что потеря на трение составляет небольшую долю от всей потери энергии в форсунке, в связи с чем уточнение расчета трения о стенки не может привести к существенным результатам. [c.76] Цель настоящего параграфа — привести результаты испытаний форсунок и минимальную графическую информацию, достаточную для их воспроизводства. При этом с точностью до 95% можно гарантировать ползгчение указанной на тарировочных графиках I в сводной табл. 6 производительности. [c.77] В зависимости от расхода центробежные форсунки целесообразно классифицировать на форсунки минимальной (от 5 до 30кг/ч), алой (от 35 до 200 кг/ч), средней (от 200 до 1200 кг/ч) и большой от 1200 до 15000 кг/ч) производительности. [c.77] Разумеется, что приведенными в табл. 5 данными не исчерпывается потребность в центробежных форсунках. Значительно юльше данных содержит табл. 6, включающая как опытные данные автора, так и данные, взятые из других источников. [c.77] При известных (IV.2) И (1У.З) уже не составит никакого труда определить вид зависимости (IV. ). [c.98] Приведенные в п. 20 формулы, как это указывалось, применимы в тех случаях, когда силами вязкости, поверхностного натяжения и тяжести можно пренебречь, т. е. когда движение жидкости в форсунке происходит в автомодельном режиме. На практике, однако, мы также сталкиваемся с необходимостью расчета форсунки, работающей в неавтомодельных режимах, особенно в случае малой ее производительности. Эти режимы характеризуются малыми числами Рейнольдса (Ке 1800). [c.99] Величины G и Рвх брались из протоколов испытаний. [c.102] Анализ результатов этого сравнения показывает, что в достаточно широком диапазоне изменений геометрических характеристик и режимных параметров расчет по предлагаемой методике дает лучшее совпадение с опытными данными, чем существующие методы. [c.103] Все расчеты производились на ЭВМ. [c.103] Во всех методах расчета угод расшишвания а определяется отношением тангенциальной и осевой составляющих скоростей, но в связи с тем, что указанные составляющие вектора скорости жидкости на срезе выходного сопла определяются различно, форп мулы для вычисления а имеют разный вид. [c.105] Эта формула интересна тем, что она подсказывает нути обработки опытных данных по углу распыливания в зависимости от опытных значений [л и . [c.106] По методу Клячко угол распыливания вычисляется по той же формуле (У.7), если в нее вместо геометрической характеристики А подставить эквивалентную характеристику, вычисляемую по предложенной им формуле (1.20). [c.106] По данным работы [39] различие между значениями а при расчете по формулам (У.8) и (У.7) не превышает 4—5%. [c.106] В работе [39] дано сравнение расчетных значений а по разным методикам. Если исключить данные Талаквадзе, то можно считать, что расчетные значения угла распыливания по разным методикам близки друг к другу. [c.107] Прежде чем перейти к сопоставлению расчетных и опытных значений угла распыливания, выведем формулу, которая может быть получена с помош ью зависимости v t = onst. [c.107] Вернуться к основной статье