ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Энергетический метод расчета мокрых пылеуловителей из "Очистка газов" Многими исследователями установлено, что эффективность работы мокрых пылеуловителей определяется в первую очередь затратами энергии на процесс очистки газа. При этом должна быть учтена как энергия, затраченная на движение газа через пылеуловитель, так и энергия, израсходованная на подачу и диспергирование жидкости. В обоих случаях следует учитывать только энергию, затраченную в пределах аппарата. [c.373] Зависимость (13.32) аппроксимируется в логарифмических координатах - Л/ прямой линией, угол наклона которой к горизонту дает величину х, а величина В определяется как значение N при К =1. [c.375] На рис. 13.26 нанесены прямые, характеризующие зависимость (13.32) для некоторых пылей и туманов. Величины В и х, приведенные в табл. 13.3, могут быть определены только экспериментальным путем. [c.375] Энергетический подход чрезвычайно упрощает расчет эффективности мокрых пьшеуловителей и дает результаты, подтверждаемые опытом работы промышленных аппаратов. Эффективность очистки определяется в основном полезными энергозатратами. [c.375] Установлено [136], что величина учитывает способ ввода жидкости в аппарат, диаметр капель, а также такие свойства жидкости, как вязкость и поверхностное натяжение. [c.375] Таким образом, решающим фактором при проведении процесса пылеулавливания в мокром аппарате являются затраты энергии. Конструкция аппарата играет второстепенную роль, причем выбор конструкции в каждом конкретном случае должен определяться капитальными затратами, а также механическими и эксплуатационными показателями пылеуловителя. [c.375] Поскольку геометрические параметры, по крайней мере, при производительности аппарата по газам более 150 м /ч [2] не оказывают влияния на эффективность мокрого пылеулавливания, небольшие модели мокрых аппаратов, так называемые мини-скрубберы , используют для прогнозирования параметров крупных пылеулавливающих установок [137]. [c.375] Применимость энергетического метода расчета для мокрых пылеулавливателей различных топлив, очевидно, объясняется тем, что в основе улавливания взвешенных частиц в каждом из них преобладает один и тот же механизм — инерционное осаждение. Поэтому в тех случаях, когда на улавливание пыли в мокрых аппаратах начинают оказывать действие помимо чисто механических другие силы, например диффузионные (при конденсации), силы электрического поля и другие, наблюдаются значительные отклонения от энергетической зависимости (13.30). [c.375] При анализе рабочих кривых скруббера было установлено, что некоторые из них имеют показатель д 1, а другие, наоборот, д 1. При х 1 высокоэффективное улавливание частиц данного аэрозоля затруднено, так как требует очень значительных расходов энергии. Объяснить возможность значения параметра х 1 теоретически сложно, так как это свидетельствует о том, что с увеличением энергозатрат интенсивность роста эффективности улавливания частиц пыли возрастает. В работе [139] указывается, что величинах двойственна пылям, содержащим большое количество (по массе) субмикронных частиц. Исследования показали также, что подобные аэрозоли часто дают рабочую кривую , состоящую из двух ветвей (рис. 13.27), причем нижняя ветвь характеризуется величиной д 1, а верхняя ветвь — д 1. Предполагается, что в этом случае нижняя ветвь свидетельствует об улавливании частиц, как за счет инерции, так и диффузии, а верхняя ветвь относится к области с преобладанием инерционного механизма осаждения. [c.375] Вернуться к основной статье