ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Сопоставление методов из "Очерки аналитической химии" Часто аналитики-практики жалуются на то, что в литературе для решения той или иной конкретной задачи можно найти много методов, однако неясно, какой из них лучше. Авторы соответствующих публикаций не всегда сравнивают рекомендуемый метод с уже известными, а если и сравнивают, то по одному-двум параметрам, например по пределу обнаружения или воспроизводимости. Между тем важны еще и простота и быстрота метода, надежность, доступность реактивов и приборов. Когда методов нет, используют первый появившийся в литературе, даже и не слишком хороший. Когда есть выбор, трудно оценить сравнительные достоинства аналитических приемов. Поэтому в настоящее время очень существенно отыскание критериев для объективного сопоставления имеющихся методов анализа и осуществления такого сопоставления. [c.94] Имеются примеры подобных сравнений, особенно в области фотометрии. А. К. Бабко, который был активным пропагандистом сравнительных исследований, выполнил и первые конкретные работы такого рода. Однако это были сравнения узкие — в рамках одного аналитического метода (фотометрии). Сопоставление приемов, основанных на различных принципах, конечно, сложнее и имеет значение прежде всего для массовых аналитических определений. [c.95] что ДОЛЯ физических методов быстро увеличивается. [c.95] Интересные данные о сравнительном использовании методов анализа для определения микроэлементов получены в рамках Международного союза по теоретической и прикладной химии (ИЮПАК). Комиссия по микрохимическим методам и определению следов отобрала приблизительно тысячу химиков, публикующих статьи по определению микроэлементов, и разослала им подробные анкеты. [c.95] Эти сведения по крайней мере в одном отношении поразительны. Нас порой удивляют стремительные темпы развития разных чужих областей науки и техники достаточно указать лазерную технику. Однако мы сами являемся свидетелями и творцами впечатляющих достижений атомно-абсорбционной спектроскопии. Родившись в 1955—1957 г., этот метод благодаря своей универсальности, простоте, довольно низкому пределу обнаружения, высокой точности оттеснил многие аналитические методы. Наверняка можно сказать, что этот процесс еще далеко не закончен. Не исключено, что скоро атомная абсорбция будет самым распространенным методом определения микроэлементов. Мы нуждаемся в массовом производстве хороших атомно-абсорбционных спектрофотометров, притом не только тех типов, которые уже известны, но также атом-но-абсорбционных квантометров, приборов для анализа порошковых проб. [c.96] Приведенные данные указывают на значительную роль полярографических методов, однако едва ли доля полярографии в системе методов определения микроэлементов будет возрастать. Хотелось бы отметить успехи искровой масс-спектроскопии и прямой потенциометрии, т. е. использования ионоселективных электродов (ионо-метрия). У этих методов большое будущее. Так, искровая масс-спектрометрия хотя и связана пока с использованием малодоступного и дорогого оборудования, имеет тем не менее немалые возможности. Необязательность химической подготовки в этом методе устраняет опасность загрязнений определяемыми элементами. Метод обладает исключительно низким пределом обнаружения, здесь невелико влияние основы. [c.96] По тем же данным ИЮПАК, методы разделения, используемые при определении микроэлементов, располагаются в следующем порядке (снова указано число лабораторий из 188) экстракция — 79, ионный обмен — 21, осаждение—18, дистилляция, возгонка — 8, электрохимические методы — 5. Здесь резко выделяется экстракция. Она применяется в сочетании с фотометрией, атомной абсорбцией, эмиссионной спектроскопией, реже с полярографией. [c.96] Имеется аналогичный материал и по многим другим элементам, по было бы утомительно приводить его здесь. Можно только отметить, что для 14 элементов наиболее часто используемым методом является атомная абсорбция, для 17 — фотометрия, для 19 — спектральный анализ. [c.97] Часто нужно определять не один микроэлемент, а сразу большое их число. Соответственно это поднимает роль методов многоэлементного анализа. Из таких методов эмиссионный спектральный анализ применяется в 20 лабораториях, атомная абсорбция и пламенная фотометрия, которые к этой группе методов относятся с натяжкой, — в 19 лабораториях, активационный анализ — в 8, масс-спектрометрия — в 7 и рентгеновские методы — в 5 лабораториях. [c.97] Сопоставление методов по пределу обнаружения, точности и некоторым другим характеристикам мы проводим в других разделах этой книги. [c.97] Вернуться к основной статье