ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Оптимизация с учетом надежности отдельных методов контроля из "Оптимизация работ по неразрушающему контролю сосудов давления. Дисс. к.т.н" Оптимизация сочетания методов неразрушающего контроля по степени их надежности проводилась на основе методики [83], где для статистически независимых элементов выбирается максимальный или заданный уровень надежности сочетания элементов при минимуме суммарной стоимости. [c.66] В случае определения оптимального сочетания методов неразрушающего контроля определяется максимальный уровень надежности для сочетания методов при минимальных суммарных затратах проведения неразрушающего контроля, т.е. [c.66] С12 - стоимость Ь - го варианта 2-го сочетания. [c.67] Для совокупности сочетаний объединения отдельных методов в основное соединение отыскивается последовательность оптимальных сочетаний в порядке возрастания суммарных затрат объединения. Затем последовательность оптимальных сочетаний состоит из пар значений показатель надежности - затраты, что при каждом фиксированном значении затрат не существует другого варианта в этой последовательности с большей надежностью. Это определение оптимальности сочетаний методов неразрушающего контроля означает, что при фиксированном значении показателя надежности среди них не существует другого сочетания с меньшими затратами. [c.68] Оптимальная последовательность сочетаний объединения первых 2-х методов неразрушающего контроля, найденную на первом этапе объединения, далее нужно объединить с вариантом любого из оставшихся методов или объединениями сочетаний любых из (з - 2) оставшихся методов, как условно показано на рисунке 2.1, причем порядок объединения не имеет значения. [c.68] Далее объединение продолжается до образования основного соединения всех 8 методов неразрушающего контроля и состоит из (5-1) шагов, независимо от порядка его проведения. [c.69] Выбор варианта сочетания методов неразрушающего контроля зависит от дефектов, которые должны быть обнаружены при обследовании. [c.69] Выбор метода неразрушающего контроля для решения задач дефектоскопии, толщинометрии и технической диагностики зависит от параметров контролируемости объекта и условий его обследования. Ни один из методов не является универсальным и не может удовлетворить в полном объеме требования практики. В соответствии с назначением приборов измеряемые и определяемые параметры, и дефекты разделяют на четыре группы [18] (табл. 3.4). [c.69] Примечание. Оценка методов неразрушающего контроля 5 -отличная 4 - хорошая 3 - удовлетворительная 2 неудовлетворительно О - нерекомендуемый метод неразрушающего контроля. [c.71] В соответствии с Методикой выбора оптимальных уровней показателей надежности элементов изделия рассмотренной выше, была проведена оптимизация по минимуму затрат с учетом надежности каждого метода неразрушающего контроля. [c.71] Расчет оптимума заключается в следующем. Оптимизация проводится по выбору максимального уровня достоверности сочетания методов К при минимуме суммарных затрат С, т.е. [c.71] В качестве независимых элементов использовались методы неразрушающего контроля, имеющие определенные себестоимости. [c.71] Результаты расчета проведенные по вышеуказанной методике с использованием данных таблиц 3.3 и 3.6 представлены в таблице 3.7. [c.72] На основе анализа результатов, представленных в таблице 3.7, делается вывод, что оптимальным с точки зрения максимальной надежности при минимуме затрат, является сочетание, состоящее из визуального и измерительного контроля, цветной дефектоскопии, ультразвуковой дефектоскопии и акустической эмиссии. [c.72] Таким образом, можно видеть, что оптимальное сочетание вариантов неразрушающего контроля, сформированные на основании экспертного опроса (см. табл.3.2) являются недостаточными с точки зрения надежности методов. [c.73] Вернуться к основной статье