Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English
В зависимости от состояния исследуемого объекта и условий записи индукционных кривых степень выраженности характерных переходов меняется. Например, пики М1 и М2 могут редуцироваться, в результате чего точное определение значений и становится проблематичным. Дополнительная математическая обработка (расчет производных первого и второго порядков) позволяет не только точнее определять величины ряда параметров, но и ввести новые параметры, отражающие кинетику индукционных переходов. Ниже приведено несколько примеров, иллюстрирующих вышесказанное.

ПОИСК





Применение производных в анализе индукционных кривых

из "Информационные возможности метода индукции флуоресценции хлорофилла"

В зависимости от состояния исследуемого объекта и условий записи индукционных кривых степень выраженности характерных переходов меняется. Например, пики М1 и М2 могут редуцироваться, в результате чего точное определение значений и становится проблематичным. Дополнительная математическая обработка (расчет производных первого и второго порядков) позволяет не только точнее определять величины ряда параметров, но и ввести новые параметры, отражающие кинетику индукционных переходов. Ниже приведено несколько примеров, иллюстрирующих вышесказанное. [c.29]
Определение является одной из основных проблем однолучевых флуорометров. Точность этого определения зависит от времени, необходимого для полного открытия фотозатвора. Важно, чтобы за временной промежуток перехода от темноты к освещению актиничным светом заданной интенсивности восстанавливалось минимальное количество Од. Для этого затвор должен открываться в течении нескольких миллисекунд. Как при этом изменяется уровень флуоресценции хлорофилла Открытие фотозатвора вызывает быстрое повышение сигнала флуоресценции до уровня Р , сопровождающееся более медленным увеличением интенсивности флуоресценции, зависящим от восстановления Од. Различие в скорости изменения сигнала до и после Р позволяет использовать вторую прозводную для определения данного параметра. В этом случае величину Р определяют как уровень сигнала в момент снижения скорости увеличения флуоресценции, когда на графике второй производной от индукционной кривой появляется минимум (рис. 1.10). [c.29]
Информационные возможности метода индукции флуоресценции. [c.31]
Ранее при определении величины F, участок индукционной кривой F -Fp рассматривали как квазилинейный. Соответственно, максимальный уровень флуоресценции в момент до того, как индукционная кривая начинает совпадать с экстраполяционной прямой, приравнивали к F, (Shaw etaL 1986). [c.31]
Более современным подходом является применение первой производной. Величина параметра F, равна уровню сигнала в момент кратковременного замедления увеличения флуоресценции, когда экспоненциальная часть индукционной кривой сменяется сигмоидальной. Этот момент соответствует минимуму на графике первой производной от индукционной кривой (Klinovsky, Naus 1994, Корнеев 1997, см. также рис. 1.11). [c.31]
Значения первой производной (dlфл/dt) увеличены для изображения в одном масштабе с интенсивностью флуоресценции ( фл). [c.31]
Известно, что кинетика этого участка индукционной кривой совпадает с кинетикой увеличения интенсивности фиксации СО при переходе от темноты к свету (Ireland et а . 1984). Поэтому параметр TSminld можно использовать для грубой оценки эффективности реакций цикла Кальвина во время индукции фотосинтеза, например, при сравнении образцов с разной степенью ингибирования фиксации СО . В условиях засухи или после суточной подкормки сахарозой (ингибирующей активность ферментов цикла Кальвина по принципу обратной связи) время достижения третьего минимума на графике первой производной от индукционной кривой заметно увеличивается (Корнеев 1997, Корнеев и др. 2002). [c.32]
Информационные возможности метода индукции флуоресценции. [c.33]
Т Влияние УФ-В радиации на первичные фотосинтетические реакции листьев пшеницы // Биол. науки. - 1988. - 4. -С. 27-33. [c.34]
Современные методы биофизических исследований Практикум по биофизике. Под ред. А.Б. Рубина. - М Высш. шк., 1988. - С. 359. [c.34]
Суханова И.H., Фадеев В.В., Чекалюк А.М. Применение флуориметрических методов исследования хлорофилла а в Черном море весной 1988 г. // Океанология. - 1990. -Т. 30, 5. - С. 848-854. [c.34]
Теоретические и практические аспекты. - М. Наука, 1990. — С. 200. [c.34]
Кореляция изменений быстрой и медленной индукции флуоресценции листьев бобов в присутствии гербицидов и антиоксидантов // Физиология растений. - 1987. - Т. 34, 1. - С. 60-66. [c.34]
Информационные возможности метода индукции флуоресценции... [c.35]
Индукция флуоресценции хлорофилла листьев картофеля в условиях водного дефицита. // Физиол. и биохим. культурных растений. - 2002. - Т. 34 (в печати). [c.35]
Информационные возможности метода индукции флуоресценции... [c.37]
Информационные возможности метода индукции флуоресценции... [c.39]
Информационные возможности метода индукции флуоресценции... [c.41]


Вернуться к основной статье


© 2024 chem21.info Реклама на сайте