ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Первоначально теплоту считали особым веществом, однако оказалось, что теплота —это не сама материя, а лишь одно из ее состояний из "Эволюция без отбора" Отбор нельзя взвесить, запасти или налить в сосуд. [c.23] все сказанное выше относится также и к отбору, хотя это, по-видимому, не было осознано в полной мере. Биологи не сумели понять, что отбор — не материальный компонент Вселенной, а лишь процесс выбора, независимый от ее физической организации. Поэтому отбор, подобно теплоте, не представляет собой вещество его нельзя взвесить, накопить или налить в сосуд. [c.23] Никто пе может отрицать существование отбора. Однако, подобно теплоте или работе, отбор представляет собой одно из состояний процесса, а не материальную основу самого процесса. Теплота — это состояние, определяемое движением атомов и молекул, образующих данное вещество, но она не состоит из атомов и молекул. [c.23] Отбор — это состояние организма, возникающее в результате его нахождения в той или иной среде, но он не является материальным компонентом ни данного организма, ни данной среды. [c.23] Проблема эволюции подобна проблеме колумбова яйца отбор не может быть механизмом эволюции по той простой причине, что он не представляет собой материальный компонент организмов. [c.23] Молекулярные биологи, сравнивающие нуклеотидные последовательности ДНК разных генов, довольно часто употребляют термины давление отбора и давление мутаций для объяснения различий и сходства, возникающих в результате замены оснований (СауаИег-5т11Ь, 1985). [c.23] В физике, принадлежащей к точным наукам, известна величина, называемая атмосферным давлением. Ее можно измерить при помощи прибора, называемого барометром. Совершенно очевидно, что молекулярные биологи не располагают прибором для измерения мутационного давления, а следовательно, не могут выражать его в точных единицах. Это позволяет судить о том, сколь далеко молекулярной биологии до статуса точной науки. [c.23] Дарвин много размышлял над всеми биологическими явлениями. Его огромный дар естествоиспытателя и мыслителя позволил ему глубоко вникнуть в процесс эволюции. Поэтому концепция естественного отбора была лишь предположением,, а не догматическим утверждением. Дарвин прекрасно понимал, что положение о естественном отборе — всего лишь одна из стадий в поисках механизма эволюции. Об этом ясно свидетельствует его высказывание о глазе в Происхождении видов Предположение, что глаз со всеми его неподражаемыми приспособлениями для изменения фокусного расстояния в зависимости от удаленности предмета, для регулирования количества проникающего света и для коррекции сферической и хроматической аберрации был создан естественным отбором,, может показаться, сознаюсь в этом откровенно, в высшей степени нелепым (Darwin, 1859). Глаз человека произошел от глаза беспозвоночного, который в свою очередь развился из глаза простейшего. У эвглены уже имеется зачаточный глаз, хотя она и состоит всего из одной клетки. Еще более примитивны бактерии, которые лишены глаз, но уже способны к фотосинтезу (первичная стадия восприятия света). Фотосинтезирую щие бактерии, подобно растениям, видят, не имея глаз (Bjorn, 1980). Следовательно, в настоящее время можно полагать, что в основе организации и эволюции глаза лежат, по-видимому, метаболические пути, присущие молекулярному строению клетки. [c.24] Уоллес разрабатывал новый подход к эволюции одновременно с Дарвином. Один из разделов его труда К вопросу о теории естественного отбора (Waila , 1870) посвящен тому, чего не может естественный отбор . В нем он пишет Я не считаю, что всю природу можно объяснить, исходя из тех принципов, которые я так горячо проповедую а теперь я сам буду выдвигать возражения и ставить пределы возможностям естественного отбора . Далее он приводит ряд примеров. Голая кожа человека не может быть результатом естественного отбора, потому что вариации, возникавшие у его волосатого предка, не могли быть полезными. То же самое относится к человеческой морали, к возникновению которой, по мнению Уоллеса, отбор также не имел отношения. Отбор не мог породить этику или способность совершать математические операции. Наблюдаемое в настоящее время гигантское развитие математических способностей совершенно необъяснимо в рамках теории естественного отбора и должно быть обусловлено совершенно иной причиной (Walla e, 1889). [c.24] Отбор определяют как дифференциальное и неслучайное размножение различных генотипов, содержащих самые важные из факторов, вызывающих эволюционные изменения путем воздействия на частоту генов и генотипов в популяциях (Rie-ger et al., 1968). [c.25] Добржанский (Dobzhansky, 1969) дал следующее определение Отбор в биологии — это процесс, с помощью которого индивидуумы, обладающие определенными генетическими качествами, отбираются в популяциях животных или растений, по-видимому, потому что они больше, чем другие, соответствуют данной среде. Этим более приспособленным индивидуумам благоприятствует Природа, и они отбираются из чрезвычайно изменчивого фонда всех появляющихся генетических вариантов. Они выживают и размножаются более успешно, чем другие в результате число таких индивидуумов с каждым поколением возрастает все больше и больше, и это продолжается до тех пор, пока среда остается стабильной. Такой отбор более приспособленных типов, получивший название естественного отбора , большинство биологов считает главным движущим и направляющим фактором органической эволюции на Земле ... Когда человек стал отдавать предпочтение одному виду животных или растений перед другим либо сознательно (как в животноводстве или растениеводстве), либо бессознательно (например, при уничтожении таких нежелательных форм, как сорняки И вредители), он наложил на природу еще одно селективное воздействие такого рода вмешательство называют искусственным отбором . [c.25] Первоначальное дарвиновское определение отбора (Darwin, 1859) выглядело следующим образом Я обозначил этот принцип, согласно которому каждое небольшое отклонение, если оно полезно, сохраняется, термином естественный отбор , с тем чтобы подчеркнуть его связь с отбором, производимым человеком. Однако выражение выживание наиболее приспособленных , часто используемое м-ром Гербертом Спенсером, точнее и иногда не менее удобно . [c.25] Следует отметить, что Дарвин называет отбор принципом, а не механизмом. Из этих определений совершенно очевидно, что отбор — система выбора, а не материальная основа процесса. Как таковая, она не может быть механизмом эволюции, как это утверждается в большинстве определений. [c.25] Поскольку отбор должен был любой ценой объяснять эволюцию, ему внезапно стали приписывать совершенно противоположные функции. Симпсон (Simpson, 1953) выдвинул термин стабилизирующий отбор , Уоддингтон (Waddington, 1957) — канализирующий отбор , а у Шмальгаузена (1949) появился направленный отбор . [c.26] Одним из многих примеров служит введение Уайтом (White, 1973) термина ортоселекция для объяснения чрезвычайно упорядоченной организации и эволюции хромосом. Противоречив сам термин орто- означает прямой, а селекция , как принято считать, действует на хаотичную и непредсказуемую хромосому. Кроме того, под ортогенезом обычно понимают направление эволюции, происходящей независимо от отбора. [c.26] Этот подход теперь проникает в социобиологию. Стабилизирующий отбор и дизруптивный отбор используются как принципы современного эволюционного подхода к социальному поведению (Wilson, 1980). [c.27] Вопрос о времени возникновения отбора вызывает немало споров. Это неизбел но, поскольку никто не знает, чем занят отбор на самом деле. [c.27] Когда началось изучение возникновения жизни, решающим стало считаться время ноявления размножения (Fox, 1973). [c.27] Вернуться к основной статье