ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Уважение к чужим убеждениям из "Искусство спора" Иногда приходится на этот счет позондировать противника путем осведомления. Без общей почвы с помощью честного спора не убедить. - Когда спорят для победы , опытный любитель лавров тщательно избегает, по возможности, неблагодарных для спора тезисов и противника, сомнительного по силе. - Только (с. 36 ) спортсмен спора готов схватиться с любым противником, и из-за любого тезиса. Ему лишь бы поспорить . [c.13] Существуют такие тезисы, о которых серьезный спорщик при обычных условиях никогда не спорит. Таковы, напр., недоказуемые тезисы. Таких не мало. Иротивник, напр., утверждает, что совершил поступок по такому-то мотиву. Я же глубоко уверен, что он совершил его по другому мотиву. Однако, спор об этом, обычно, невозможен. Иротивник не может оправдать свой тезис, я не могу его опровергнуть. Или, напр., тезис это здание в высшей степени красиво . Как доказать этот тезис Красота не доказывается, а чувствуется, раскрывается . Одним словом о вкусах не спорят . - Не станет обычно спорить серьезный человек о пустяках — из-за выеденного яйца , как говорят иногда. Особенно, если есть вопросы первостепенного значения, важные и значительные. Когда имеются очень важные интересы, а спорят, опуская их, из-за мелочей, из-за чепухи , то спор называется византийским спором. Такими спорами богата всякая кружковщина, пережившая медовый месяц объединения. В них впадает обмелевшая наука, вроде старой схоластики, опускавшей под конец важнейшие вопросы богословия и (с. 27 ) серьезно спорившей иногда о том, был у Адама пуп или нет, и что раньше сотворено, курица или яйцо. [c.13] Ума холодных наблюдений И сердца горестных замет. [c.13] Такой спор редко приносит пользу. - Не следует, конечно, без нужды спорите с грубым и дерзким человеком. Один остроумный мыслитель (Монтень) пишет я вынесу грубые замечания друзей ты глуп, ты бредишь и т.п. . Я люблю людей, выражающихся смело, куда мысль, туда и слова . Надо укрепить и закалить слух против изнеженности церемонных слов . Я люблю мужественное и сильное общество и т.д. Конечно, в этом есть доля правды. Но пределы такой мужественности зависят от вкуса, и что позволительно между мужественными (с. 37 ) друзьями, то непринято и недопустимо, когда споришь просто со знакомым или незнакомым человеком. - Такой спор иногда тоже, что поединок с оглоблей против шпаги. [c.13] Вот почему так труден спор о сложных государственных, общественных и т.д. и т.д. вопросах. Чем важнее вопрос, тем он, обычно, сложнее, требует больших знаний и большей способности к сложным размышлениям и выводам решение его требует более сложных доказательств. Естественно, напр., что юноша, только что севший на университетскую скамейку и обычно довольно невежественный или схвативший по верхам несколько сведений из науки, но именно поэтому уверенный, что вся истина у него в кармане , притом обыкновенно не развивший в себе еще как следует способностей к сложному мышлению, — неподходящий противник в подобном честном споре. Еще менее подходит невежественный и темный человек. Любой софист, достаточно умелый, нахальный и умеющий говорить горячо может при случае победить вас при таких слушателях, если вы не пойдете сколько нибудь по его стезе. [c.14] Природа надобна певцу, а не ученье. [c.14] не учась, учен, коль придет в восхищенье. [c.14] К чему искусство , когда у нас есть и без этого некоторая, так сказать, врожденная виртуозность в этом деле. Напоминаю слова Достоевского. [c.14] Интересно, что подобный спор не только удовлетворяет спорщика, но по замечанию Достоевского, даже повышает как-то его уважение к себе. И это приводит великого изобразителя русской души и жизни в недоумение. [c.14] Услышав эти слова великого писателя, Иван Васильевич, вероятнее всего, стыдливо усмехнется себе в бороду, но вряд ли заречется. Болезнь трудно излечимая. [c.15] Соответствие задачам спора. Изложение доводов. Иностранные слова. Нахождение доводов. Натасканные спорш ики . Отработанные доводы. Слабые доводы. [c.15] Кто сознает, насколько верны эти слова, тот достаточно оценит красноречие многих ораторов в спорах перед крестьянами . [c.15] И он иногда не ошибается в эффекте, если имеет в виду слушателей и читателей, не привыкших мыслить, наслаждаюгцихся трезвоном слов, как лакей Гончарова. [c.15] Валентин не любил понимать, что читает . Если все понимать, так и читать не нужно. Что тут занятного Это каждый мальчишка поймет или деревенская баба . Поэтому Валентина восхищали слова, вроде - эмансипация и констипация нумизмат и кастрат и т.д. [c.15] В таких случаях, чем непонятнее и зазвонистее слова, тем лучше. Доволен оратор, тупо сияют слушатели или читатели. Все довольны. Но иногда трезвон иностранных слов пускается в ход в споре и с целью хотят отуманить, оглушить противника или слушателей (или читателей). У них получается туман в голове от этой премудрости . Одурманенные головы перестают понимать и то, что могли бы понять, и тупая мысль тупого софиста может легко сойти за бездну глубокомыслия. [c.15] Примеры несоответствия выражения мысли пониманию аудитории, для которых они предназначены, можно ежедневно черпать из газет, речей и т.д. пригоршнями. Для наглядности приведу сообш ение одной петроградской газеты. [c.15] В общем, довольно правильна примета чем более кто говорит без нужды иностранных слов, тем вероятнее, что он не способен к самостоятельному мышлению. [c.16] Хороший спорщик при обычных условиях старается главные свои доводы выразить кратко, метко и ярко, чтобы они сразу были понятны и врезались в память. Так выраженный довод менее подвергается возможности извращения и искажения во время спора. [c.16] В обычных спорах, особенно в спорах перед слушателями, слабых доводов лучше совсем не приводить. Слаб тот довод, против которого можно найти много возражений, притом таких, которые трудно опровергнуть. Теперь примем в расчет психологию противника . Ведь он естественно движется в сторону наименьшего сопротивления и старается напасть на слабые пункты нашей аргументации Для него такой довод иногда находка и он не преминет на него наброситься, особенно если его дела плохи . Придется или отказаться от довода, что оставляет (с. 33 ) неблагоприятное впечатление, или ввязаться в длинный сомнительный спор из-за слабого довода. Между тем высказанные нами другие сильные доводы, благодаря этой словесной битве, могут отойти совершенно в тень и не произведут должного впечатления. Еще хуже, если при этом нам не удается хорошо защитить слабый развод спор может получить такой вид, что он нами проигран , что мы разбиты вообще. Особенно, если противник - опытный софист, а мы недостаточно умелы в споре. [c.16] Все это надо иметь в виду. Поэтому обычно полезнее приводить только наиболее сильные доводы, о слабых же упоминать разве вскользь, мимоходом, чтобы показать, что мы не придаем им особого значения. Это дает право не ввязываться в спор из-за них. [c.16] Вернуться к основной статье