ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Месторождений с водонапорным режимом из "Избранные труды Том 1" В 26 мы достаточно подробно (для наших целей) остановились на описании водонапорных пластов Грозненского района. Анализ режима работы этих пластов дал достаточно много веских доводов для того, чтобы убедиться в важности изучения особенностей всей водонапорной системы, к которой принадлежит пласт, изучения строения этой системы, режима области питания, баланса системы и т. д. Тем не менее эти мысли еще не приобрели достаточной популярности в широких кругах геологов и инженеров нефтяников, а потому нам кажется небесполезным привести еще дополнительные суждения по тому же поводу ряда американских геологов относительно некоторых американских месторождений. [c.181] В приведенной цитате мы имеем примеры пластов с гидравлическим и волюметрическим режимами подтверждается невыгодность эксплуатации приконтурных скважин интересно указание на бесплодность округа Сан-Джоакин — это связано с невозможностью достаточного пополнения запасов воды в области питания, когда эти запасы уменьшаются при отборе нефти и воды из пласта. [c.181] Этот же пример приводит и Герольд [16], по мнению которого фактор сезонности режима области питания только тогда может сказаться на режиме работы скважин, если протяжение области напора от области питания до промысла не превышает 5 миль (8 км). [c.182] Чем больше размеры водонапорной системы и, главное, чем больше запасы в области питания, тем менее отчетливо можно наблюдать влияние фактора сезонности. [c.182] На рис. 29 вертикальный масштаб сильно преувеличен в остальном этот чертеж не требует пояснений. [c.182] Укажем только коротко на те новые идеи, которые высказаны Шилсюизом и Херстом. Они считают, что наступление краевой воды на область нефтеносности формации Вудбайн может происходить в силу двух причин. Во-первых, вода может входить в пласт Вудбайн на его выходах в области питания и проходить по всему пласту (по области напора) до контура нефтеносности, напирая на нефть и проталкивая ее к скважинам. Во-вторых, движение воды может происходить вследствие способности воды, заключающейся в пласте Вудбайн, расширяться и благодаря этому, опять-таки, проталкивать нефть к скважинам. [c.183] Первую гипотезу авторы отбрасывают, ибо им кажется невероятным, чтобы вода проходила столь большие расстояния (по всей области напора) от самой области питания до промысла не теряя значительной части напора из-за сопротивления движения через пористую среду. Они принимают вторую гипотезу и решают гидромеханическую задачу движения сжимаемой жидкости в пористой среде, так что учитывается увеличение объема какого-либо элемента объема пластовой воды, по мере его продвижения в зону пониженного давления — к скважине. Решив задачу и найдя формулы, связывающие пластовое давление с суммарной добычей по пласту, они строят теоретическую кривую пластовое давление — добыча эта кривая прекрасно согласуется с кривой, построенной на основании фактических замеров пластового давления. [c.183] Во-первых, чтобы получить хорошее согласование теоретической кривой, полученной на основании второй гипотезы, авторы должны были предположить, что пластовая вода формации Вудбайн имеет такую способность расширяться, которая больше чем в десять раз превышает действительную расширяемость чистой воды. Это обстоятельство авторы мотивируют газированностью пластовой воды Вудбайна. Поскольку, по утверждению самих же авторов, влияние газа на расширяемость воды сколько-нибудь точно не было проверено экспериментами, постольку мы получаем право усомниться в возможности подобного увеличения нормальной константы расширяемости воды. [c.183] Авторы ссылались и на то, что падение давления, вызванное эксплуатацией, чувствуется только на расстоянии до 16 км от нефтяных промыслов. Однако, учитывая небольшой размер самого промысла по сравнению со всей водонапорной системой Вудбайна, приток краевой воды к нефтяному месторождению можно уподобить притоку к единственной скважине в 10 было отмечено, как сильно падает давление вблизи стенок скважины и как оно ничтожно на достаточном от нее удалении. Скорость притока воды через область напора Вудбайна, вызванная эксплуатацией нефтяных скважин, должна сильно уменьшаться с удалением от промысла, а следовательно, па расстоянии 20—25 км уловить понижение давления по сравнению с первоначальным не так легко (тем более, если в область питания поступает достаточное количество жидкости, а в пласте Вудбайн эта область имеет как раз большие размеры). Таким образом, мы не видим достаточных оснований для того, чтобы, следуя Шилсюизу и Херсту, совершенно отбросить возможность притока воды в пласт из области питания. [c.184] Тем не менее было бы несправедливо вообще отрицать всякое влияние расширяемости пластовой воды на отдачу нефти. Шилсюиз и Херст совершенно правильно указывают на то, какое большое количество жидкости должно быть отдано через скважины, если учесть, что пласт Вудбайн (по ориентировочным подсчетам) содержит 4-10 2 м воды и что эта вода расширяется под влиянием понижения давления (все же при подсчетах надо помнить, что только та пластовая вода будет расширяться сколь-ко-нибудь заметно, которая лежит в области сколько-нибудь чувствительного понижения давления). [c.184] Таким образом, при подсчете баланса необходимо вносить поправку на расширяемость жидкости (нефти и воды), чего обычно раньше не делали. Заслуга Шилсюиза и Херста и состоит в том, что они обратили на это внимание — см. по этому же поводу Яковлева [96]. [c.184] В месторождении Пондера в Монтане (США) скважины бурились из расчета одна на 4 га (4-10 м ). Всего было пробурено 300 скважин, причем бурение последних 27 скважин не подняло производительности месторождения. [c.184] В месторождении Кет-Крик в Монтане на площади 290 га пробурено 164 скважины, из них 70 последних пробурены излишне. В месторождении Рок-Ривер и Уайоминге скважины бурились из расчета 8 га (8-10 м ) на скважину. Всего пробурено 65 скважин, из них совершенно излишних 15. [c.184] В месторождении Гризууд (Колорадо) пробурено всего 4 скважины четвертая очень мелкая и на другие влияния не имела. Первые три бурились на трех смежных участках по 16 га (16-Ю м ) каждый. Пуск в эксплуатацию каждой новой скважины снижал вдвое продукцию старой. В дальнейшем предположено бурить с расчетом 32 га (32-10 м ) на скважину. [c.185] Термин Зоричака излишние скважины надо понимать только в том смысле, что введение в эксплуатацию этих скважин не подняло суммарного дебита пласта. [c.185] Приведенные данные очень характерны для водонапорных систем и позволяют нам сделать ряд важных выводов. [c.185] В статье Юрена [95] также разбирается вопрос о числе скважин, но поскольку Юрен анализирует, главным образом, случай не водонапорного режима, постольку мы не будем касаться его работы. К этому вопросу мы еще вернемся в 76. [c.185] Вернуться к основной статье