ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы РАЗВЕДКА ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И ПОДСЧЕТ ЗАПАСОВ ГАЗА Рациональные методы разведки и подсчета запасов газовых месторождений из "Избранные труды Том 2" В связи с быстрым развитием газовой промышленности особо важное значение приобретает внедрение в практику геологоразведочных работ наиболее рациональных методов разведки и подсчета запасов газовых месторождений, обеспечивающих сокращение сроков ввода в эксплуатацию и уменьшение связанных с этим затрат. [c.5] Существующая методика этих работ в значительной части устарела и не соответствует уровню современных знаний. [c.5] Более совершенные методы промышленной разведки газовых месторождений предлагались в разное время В.П. Савченко, А.Л. Козловым и др. Однако такие методы не получили должного распространения, так как не были достаточно разработаны для практического применения. Так, еще в 1947 — 1950 гг. В.П. Савченко и К.А. Белов [15, 16] применили метод оценки запасов по падению давления путем опытной эксплуатации разведочных скважин на группе газовых месторождений треста Куйбышевгаз , что значительно сократило затраты на разведочное бурение. [c.5] В 1954 г. А.Л. Козлов, В.Н. Корценштейн и В.П. Савченко [12] показали значение гидрогеологических исследований и впервые дали приближенную формулу для определения высотного положения газоводяного контакта по данным замеров пластового давления газа в газовой скважине и воды в законтурной скважине. [c.5] В 1956 г. В.П. Савченко и А.Л. Козлов [9] указывали на возможность определения направления смещения подгазовой нефтяной залежи и сокращения таким образом числа оконтуривающих скважин. Здесь же было выдвинуто новое положение о том, что решение некоторых вопросов разведки и уточнение запасов газа целесообразно переносить на стадию эксплуатации месторождения . [c.5] Важное значение для промышленной разведки имеет работа В.П. Савченко [14] об определении положения газоводяного, водонефтя-ного и газонефтяного контактов. Она позволяет в корне изменить методику оконтуривания газовых залежей и значительно сократить число потребных для этого скважин. [c.5] В 1959 г. А.Л. Козлов, В.П. Савченко и Н.В. Черский [16] высказали ряд предложений о возможности удешевления и ускорения промышленной разведки газовылс месторождений путем интенсивной эксплуатации разведочных скважин и обосновали возможность широкого применения метода падения давления для подсчета запасов газа. [c.6] Авторы статьи произвели систематизацию и разработку описанных выше методов и положений с точки зрения их практического применения и дали новые элементы методики разведки и подсчета запасов газа. На этой основе рекомендуем рациональную, на наш взгляд, систему промышленной разведки газовых месторождений, позволяющую сократить сроки подготовки их к эксплуатации и уменьшить связанные с этим затраты. [c.6] Основным недостатком объемного метода является трудность достоверного определения эффективной пористости т и эффективной мощности пласта Л, произведение которых 0 = тЬ. мы называем коэффициентом емкости коллектора. [c.6] В настоящее время эффективная мощность и эффективная пористость в некоторых случаях достоверно могут определяться только для песчаных коллекторов методами промысловой геофизики и лабораторными исследованиями кернов. Однако для этого требуются бурение значительного количества разведочных скважин с массовым отбором керна из продуктивных пластов и проведение в них большого объема промысловогеофизических исследований. Это сильно удорожает разведочные работы и задерживает ввод месторождения в разработку. И все равно по данным разведочных скважйн не удается получить необходимые и достоверные сведения о емкости коллектора тк даже в песчаных газоносных пластах. Если же коллекторы представлены трещиноватыми или кавернозными карбонатными породами, то определить емкость пласта при помощи данных промысловой геофизики и лабораторных исследований кернов-вообще невозможно. [c.6] Таким образом, трудность определения емкости коллектора сильно снижает достоверность объемного метода подсчета запасов и ограничивает возможности его применения. [c.6] Подсчет запасов газа по методу падения пластового давления дает хорошие результаты в тех случаях, когда залежь представляет собой единый, хорошо проницаемый резервуар, в котором отбор газа не компенсируется наступлением краевых вод. многопластовых месторождений, особенно при блоковом или линзовидном строении залежей, точность метода значительно снижается, так как трудно учесть степень взаимодействия между залежами различных блоков, линз и горизонтов, а также определить их объем. [c.7] Недостатком метода является необходимость отбора значительного количества газа для снижения давления на величину, превышающую погрешности при измерениях. [c.7] Методика и вывод расчетных формул для определения коэффициента емкости коллектора 0 и коэффициента проводимости кЬ/ 1 по кривым нарастания давления приведены в работе [17]. [c.7] Рассмотрим опыт практического применения описанного метода для определения параметров газоносных пластов и подсчета запасов газа на Шебелинском месторождении. [c.7] В тектоническом отношении Шебелинское месторождение представляет собой брахиантиклинальную складку, длина которой достигает 30 км, ширина около 12 км (рис. 1). [c.7] Тектоническими нарушениями различного возраста и характера складка разбивается на ряд блоков, вертикально смещенных относительно друг друга. Амплитуды смещения между отдельными блоками 40 — 100 м. [c.7] Основными эксплуатационными объектами месторождения яовляются нижний ангидритовый горизонт и свита медистых песчаников нижней перми. [c.7] Нижний ангидритовый горизонт залегает на глубине 1300 — 2000 м (кровля). Общая мощность горизонта 100 —150м, Литологически он представлен чередованием трещиноватых ангидритов, доломитов, известняков (алевролитов) и глин ( табл. 1). [c.8] Вернуться к основной статье