ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Топливно-энергетический комплекс СССР и России в 70—90 годаы из "Нефтяная промышленность Приоритеты научно-технического развития" Ведущая роль в суммарной добыче первичных энергоресурсов на протяжении всего периода принадлежала нефти (40% — в 1987 году), а начиная с 1980 года вторым по объему добываемым энергоресурсом стал природный газ. Нефть и природный газ к 1987 году свели долю угля и других твердых топлив в объеме ПЭР до 20%. [c.20] Форсированная добыча нефти в 60—70-е годы, а в 80-е годы — природного газа обусловливалась внутренними потребностями развивающегося хозяйства страны, конъюнктурой мирового энергетического рынка, политическими обязательствами и многими другими причинами. Энергетическая политика тех лет основывалась на установке, что затраты на производство этих основных видов энергоресурсов оставались в этот период стабильно низкими. Между тем уже к началу 80-х годов стало ясно, что нефтяная промышленность страны вступила в новый этап функционирования, характеризуюпщйся качественными изменениями в приросте запасов, высокой степенью выработанности основных месторождений, обводненностью нефтяных залежей. [c.22] Потребление топлива в стране также определялось низкими ценами на энергоносители, в том числе высококачественные, что означало их неоправданно широкое использование в тех областях, где в этом не было необходимости. Примером тому является структура потребления топлива в электроэнергетике (табл. 4 и рис. 4), которая является замыкающей для использования низкокачественного топлива. [c.22] Наращивание потребления мазута в качестве котельнопечного топлива для электростанций вплоть до начала 80-х годов означало, что мазут является целевым продуктом нефтепереработки. В свою очередь структура целевых нефтепродуктов определила структуру отечественной нефтеперерабатывающей промышленности и глубину переработки нефти. В табл. 5 и на рис. 5 представлена структура производства нефтепродуктов в период 70-80-х г. [c.22] чья нефтеперерабатывающая промышленность практически с самого начала была ориентирована, главным образом, на производство моторных топлив, а высококачественный дешевый уголь составлял успешную конкуренцию мазуту в производстве электроэнергии. Разница состояла в том, что уроки нефтяного кризиса начала 70-х годов, заставившие западные страны радикально переоценить свое отношение к использованию энергоресурсов, провести необходимые, часто болезненные структурные перестройки хозяйства, вложить значительные средства и добиться успеха в создании новых энергоэффективных технологий как в производстве, так и использовании энергоресурсов, не были приняты во внимание руководством СССР. Страна вплоть до конца 80-х годов занимала первое место в мире по добыче и экспорту нефти и природного газа. Добыча этих ресурсов географически перемещалась все дальше на восток и север, все сложнее становились условия их извлечения, дороже создание и организация инфраструктуры, т.е. затраты на добычу непрерывно росли. Одним из главных факторов роста затрат являлась слабая научно-техническая политика во всех отраслях ТЭК, в том числе добывающих. Уже в 70-х годах специалистам была очевидна недопустимость такой форсированной эксплуатации месторождений нефти, которая снизила показатель конечного коэффициента нефтеотдачи, особенно в сочетании с заводнением — практически единственной широко используемой технологией воздействия на нефтяные пласты. Кроме того, значительная часть запасов нефти из-за различия в параметрах строения месторождений и физико-химических свойств нефти не могла успешно осваиваться традиционными технологиями (например, месторождения Русское и С алымское в Западной Сибири). Промышленного же внедрения предлагаемых наукой новых методов воздействия на пласт (тепловых методов, методов, используюпщх химические реагенты), нового оборудования, технологии горизонтального бурения и т.д. не произошло. [c.25] Примерно также обстояли дела в других отраслях отечественного топливно-энергетического комплекса. Развитие нефтеперерабатывающей промышленности шло по линии строительства установок большой мощности, капиталоемких, энергоемких, требующих значительного количества лет на сооружение. К моменту пуска установки нередко оказывалось, что ее характеристики эффективности уже отстали от мирового уровня. Отечественная электроэнергетика, к началу 70-х годов вполне отвечавшая мировым стандартам, зациклилась на воспроизводстве типовых отработанных решений в теплоэнергетике, отодвинув на дальнюю перспективу освоение и промышленное внедрение высокотемпературных газовых турбин и парогазовых схем. В то же время следует отметить, что в атомной энергетике страна совершила значительный технологический прорыв. [c.26] Энергосберегающая политика провозглашалась в качестве основы развития всего народного хозяйства и, согласно официальной статистике [б], энергоемкость валового общественного продукта и национального дохода неуклонно снижалась на 0,5—1,0% в год. Однако, по оценкам специалистов, в конце 80-х годов энергоемкость единицы валового внутреннего продукта России почти в 2 раза превышала аналогичный показатель США [7]. [c.26] Производство — на 52%, производство первичных энергоресурсов — на 24%. При этом структурные изменения и энергосберегающие мероприятия в производственном секторе были незначительными. Потребление же некоторых видов энергии в хозяйстве и особенно в жилищно-коммерческом секторе отличается низкой эластичностью относительно цен на них, что привело к росту энергоемкости ВВП в 1995 году в 1,54 раза относительно уровня 1990 года, в том числе в промышленности — в 1,8 раза. Таким образом, энергоемкость ВВП России в 1995 году примерно в 3 раза превысила уровень этого показателя развитых западных стран [8]. [c.27] Производство в самом топливно-энергетическом комплексе выглядит наиболее благополучным, хотя динамика производственных показателей отраслей ТЭК весьма различна (табл. б и рис. 7). [c.27] ИЗ России резко возрос и продолжает оставаться на уровне 1/3 суммарных ПЭР вопреки намерениям обеспечить всеми видами энергии собственное хозяйство и не экспортировать более 20-25% общего объема производства энергоресурсов. [c.28] Как видно из рис. 9 и табл. 9, доля топочного мазута по-прежнему остается самой значительной и начавшийся было к 90-м годам рост показателя глубины переработки нефти прекратился и стал снижаться. [c.32] Показатель глубины переработки нефти, определяемый как разница между объемом переработки нефти и долей мазута минус 1 %, принят только в России. На Западе общей характеристикой нефтеперерабатывающей промышленности является доля вторичных процессов в объеме переработки. [c.32] Вернуться к основной статье