ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Определение содержания минеральной массы и горючего в очаговых остатках из "Анализ энергетического топлива" Данные ВТИ (Л. 55] по содержанию разных форм железа в очаговых остатках приведены в табл. 12. [c.110] Шлак донецкого антрацита. . [c.110] Зола кизеловского угля Унос кизеловского угля Шлак подмосковного угля с ГРЭС 4. . . . Зола подмосковного угля с ГРЭС 10. . . Шлак кашпирского сланца. . [c.110] Унос кашпирского сланца. . [c.110] Определение минеральной массы в очаговых остатках путем введения поправок на происходящие при озолении и прокаливании реакции в минеральной массе является задачей весьма сложной. Помимо определений, которые вытекают из применения формулы (13), необходимо определять содержание металлического железа и сульфидной серы (методику см. гл. VI). Кроме того, содержание закисного железа должно определяться не по упрощенной методике, изложенной выше, а по значительно более сложному методу плавиковой кислоты. [c.110] Содержание колчедана и моносульфидов в очаговых остатках обычно измеряется долями процента, поэтому два последних члена формулы (21) вносят весьма малую поправку, в большинстве случаев не превышающую 0,1—0,2%. При этом присутствие моносульфидов даже в небольших количествах легко обкаруживается по запаху сероводорода, выделяющегося при обработке навески кислотами. В случае явного запаха сероводорода, при точных анализах, необходимо производить определения содержания сульфидной серы (см. гл. VI). Если же проба очаговых остатков содержит относительно высокий процент общей серы, что может иметь место при сжигании углей, содержащих в значительных количествах колчедан, анализ необходимо дополнить определением содержания серы колчедана. [c.111] В табл. 13 и 14 даны примеры сопоставления минеральной массы углей и сланцев разных месторождений и очаговых остатков с их золой. [c.111] Зола подмосковного угля (ГРЭС 10). Шлак кашпирского сланца. [c.113] Вернуться к основной статье