Экономическая эффективность эффективность

Несмотря на сравнительно высокие капиталовложения и стоимость катализатора [90, 102], использование процесса гидрокрекинга для производства масел является экономически эффективным [87,88]. Это объясняется снижением стоимости базовых масел за счет попутного получения ценных побочных продуктов (сырье для риформинга, низкозастывающее дизельное топливо) и уменьшения расхода присадок (антиокислительных и улучшающих индекс вязкости) Экономическая эффективность процесса подтверждается результатами промышленных испытаний сокращение затрат на выработку 1 масла на установке мощностью 318 сутки оценивается в 7 долл. [102]. [c.287]

Введение единой методики определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений [14] позволит в ближайшие годы выработать пути более точной сравнительной межотраслевой оценки эффективности использования металлополимерных материалов, конструкций и узлов, уточнить наиболее эффективные области их применения. Но уже имеющийся опыт успешного использования металлополимерных систем показывает (см. таблицу), что по совокупности экономических и технических характеристик они во многих случаях значительно превосходят традиционные полимерные материалы [6—12]. Важным является то, что применение металлополимеров дает возможность существенно повысить производительность труда, экономить трудовые ресурсы и капитальные вложения, а также значительное количество металлов. [c.309]

Для обеспечения единообразия и сопоставимости показателей эффективности различных мероприятий по новой технике нормативно-исследовательским бюро Государственного комитета СССР по науке и технике при участии отдела новой техники ЦСУ СССР разработаны Основные положения по определению и анализу фактической экономической эффективности новой техники . Их можно использовать как для расчета фактической экономии от создания и внедрения новой техники на предприятиях, так и для определения фактического годового эффекта, получаемого в народном хозяйстве. Предусматривается также расчет эффективности по основным направлениям технического прогресса. Основные положения позволяют определять влияние новой техники на экономические показатели производства (увеличение выпуска продукции, повышение производительности труда, прирост прибыли, изменение численности промышленно-производственного персонала и т. д.). [c.89]

Экономическая эффективность зависит от соотношения результатов (эффекта) и затрат. Чем выше результаты от проведения организационно-технических мероприятий и чем ниже затраты на их осуществление, тем выше эффективность производства. Поэтому для достижения высокой экономической эффективности производства необходимо включать в план мероприятия, дающие наибольшую отдачу от единицы затрачиваемых ресурсов. [c.267]

На уровень показателей экономической эффективности производства и величину его отклонения от плана влияют различные факторы. При анализе следует определить влияние каждого из факторов на отклонение показателей эффективности от их планового уровня. Ниже рассмотрим методику анализа экономической эффективности использования основных производственных фондов на предприятиях нефтеперерабатывающей промышленности. Методика анализа других показателей эффективности производства рассматривается в последующих параграфах данной главы. [c.365]

В целях правильного расчета экономической эффективности внедрения новой техники, обеспечивающей повышение качества продукции, определяют совокупную экономию по приведенным затратам у производителя (по месту внедрения) и у потребителей продукции повышенного качества. Именно суммарная экономия является главным критерием экономической эффективности производства продукции повышенного качества. С целью определения совокупной экономии по месту производства и у потребителя рассчитывают разность приведенных затрат до и после перехода к производству и применению продукции повышенного качества. [c.172]

Произ-во аммиака из коксового газа в условиях тесной кооперации с металлургич. з-дом по вспомогательным службам (водоснабжение, электроснабжение, ремонтная служба и пр.) экономически эффективно. Эффективность еще больше повышается при использовании этилена, входящего в состав коксового газа, для организации произ-ва органич. продуктов (этилбензол, стироль и др.). Произ-во аммиака хорошо комбинируется с прои,з-вом ацетилена, вырабатываемого из природного газа. [c.26]

Единственным видом волокон, роль которого возросла за 1951—1970 гг., является химическое. Химическое волокно, или вернее широкая гамма волокон, в этот период выступало как заменитель натуральных волокон, так и в форме самостоятельного сырья, его значение выросло и в производстве товаров широкого потребления и в качестве сырья для производства технических тканей и изделий. Однако несмотря на большой рост доли химических волокон в общем потреблении волокна, наша страна по этому показателю значительно отстает от общемирового уровня и почти вдвое от экономически развитых капиталистических стран. В то же время в СССР имеются все условия для быстрого развития промышленности химических волокон, а именно наличие природного сырья и других ресурсов, а также и то, что экономическая эффективность производства химических волокон в СССР выше, чем в развитых капиталистических странах. [c.96]

Ускорение оборачиваемости оборотных средств за счет сокращения сверхнормативных остатков нормируемых оборотных средств и улучшения ритмичности их освоения в процессе производства В расчетах годового экономического эффекта используется нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений 0,15, поскольку мероприятия по автоматизации управления относятся к новой технике В расчетах экономической эффективности автоматизированных систем управления для сравнения расчетного коэффициента эффективности капитальных вложений с нормативным используется нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений на ВТ—0,43 (на двенадцатую пятилетку) [c.203]

Экономическая эффективность - эффективность проекта с точки зрения интересов всего народного хозяйства в целом, а также участвующих в осуществлении проекта регионов (субъектов федерации), отраслей, организаций и предприятий. Показатели экономической эф - [c.71]

Рациональное размещение керамзитовых предприятий в соответствии с наличием керамзитового сырья и потребностью в пористых заполнителях. В ряде случаев организации производства керамзита не предшествуют всесторонние изыскания глинистого сырья и аналитические обоснования экономической целесообразности постройки в данном районе керамзитового предприятия с учетом перспективы его развития. Построенные в этих условиях маломощные установки нередко выпускают дорогой и некачественный заполнитель, который утрачивает присущую керамзитовому гравию высокую технико-экономическую эффективность при применении. [c.303]

Приведенные затраты на процесс ректификации в полной колонне с учетом единовременных затрат на изготовление и монтаж оборудования исходя из нормативной экономической эффективности капитальных вложений могут быть вычислены также по уравнению (ф, руб./год) [5] [c.104]

Все это ставит перед заводским планированием весьма важные задачи — в процессе разработки всех разделов перспективного и годовых планов ориентироваться на наиболее рациональное использованне всех материальных, трудовых и финансовых ресурсов, обоснованное соответствующими мероприятиями и расчетами. Таким образом, вопросы повышения экономической эффективности производства рассматриваются практически во всех разделах плана. Однако сводный расчет показателей повышения эффективности производства осуществляется в специальном разделе как пятилетнего плана, так и техпромфинплана. Здесь планируют совокупные конечные результаты деятельности предприятия, достигаемые на основе тех изменений условий производства, которые предусматриваются во всех других разделах плана. Следовательно, этот раздел, по существу, обобщает и завершает как пятилетний, так и текущие планы в части планирования показателей экономической эффективности. [c.283]

Оценка эффективности систем управления — центральная проблема при синтезе таких систем 218, 219]. Рассмотрим, с одной стороны, оценку экономической эффективности алгоритмов для решения задач автоматической оптимизации и стабилизации и, с другой, — эффективность систем автоматической защиты. Здесь качество системы не оценивается относительно экономической эффективности. Необходимо оценить надежность систем заш,иты производства. Для оценки эффективности алгоритмов автоматической оптимизации необходимо рассмотреть такие вопросы как оценку экономических резервов объекта управления зависимость экономической эффективности алгоритмов управления от их параметров (частота оптимизации, коэффициент усиления и т. д.). Эту оценку необходимо проводить до внедрения алгоритма, т. е. до включения соответствуюш,ей программы управления в программное обеспечение управляющей вычислительной машины. Такая оценка носит название априорной оценки. Окончательная оценка эффективности возможна только после длительного испытания алгоритма в качестве составной части всей АСУТП. В этом случае говорят об апостериорной оценке. [c.377]

Анализ выполнения плана повышения экономической эффек-тиЕностн Производства. Основные задачи анализа выполнения плана повышения экономической эффективности производства состоят в оценке степени выполнения плана по всем показателям эффективности, в выявлении отклонений фактического уровня показателей от планового уровня и установлении причин этЕХ отклонений, в определении влияния различных факторов на изменение уровня показателей эффективности, в определении влияния достигнутого уровня эффективности производства на объем использованных ресурсов производства, а также на объем выпуска продукции, чистой продукции и прибыли, в выявлении резервов дальнейшего повышения экономической эффективности производства и разработке мероприятий для приведения имеющихся резервов в действие. [c.228]

Рассмотрение различных аспектов сравнения трубопроводов, проектируемых к сооружению в районах без железных дорог, с вариантом строительства железных дорог для целей определения сравнительной экономической эффективности этих магистральных трубопроводов дает основание заключить, что такое сопоставление вполне правомерно, если при этом обеспечивается равенство потребительского эффекта по обоим вариантам. Этот вывод должен быть распространен и на случай определения сравнительной эффективности расширения трубопровода в районе без железных дорог, поскольку под расширением в данном случае понимается строительство новой нитки трубопровода, диаметр которого равен или более диаметра действующего трубопровода, т. е. по производительности новый трубопровод не уступает старому. Сяедовательно, то, что правомерно в отношении первой нитки трубопровода, то правомерно и в отношении последующих ниток трубопровода. - [c.157]

Основные положения общей теории эффективности капитальных вложений отражены в действующей типовой методике [21]. Согласно этой методике, критерием экономической эффективности капитальных влон<ений по народному хозяйству является прирост национального дохода (в сопоставимых ценах) по отношению к капитальным вложениям. Соответственно этому показателем экономической эффективности капитальных вложений в народное хозяйство принимается коэффициент общей (абсолютной) эффективности — отношение прироста годового объема национального дохода (чистой продукции) к вызвавшим этот прирост капитальным вложениям в сферу материального производства. Показателем [c.170]

Некоторые исследователи ограничивают возможности использования показателей сравнительной эффективности проектным периодом, считая, что с момента осуществления строительства речь может идти лишь об абсолютной эффективности капиталовложений в объект. Такое утверждение не представляется бесспор-пым. Фактическая эффективность капиталовложений может быть оценена и показателями сравнительной эффективности, полученными на основе фактических данных, т. е. на основе показателей фактической сравнительной эффективности . Фактическая — значит действительная эффективность, а проектная (плановая) — это расчетная, предполагавшаяся эффективность. В практике при экономическом анализе фактические показатели всегда сопоставляются с плановыми. Следовательно, чтобы оценить фактические данные, нужно знать и плановые. Плановая эффективность — это, прежде всего, проектная эффективность, полученная на основе расчета показателей сравнительной эффективности. Таким образом, чтобы определить фактическую эффективность, мы должны сравнить ее с проектной. Обоснованное же сравнение возможно только сопоставимых величин, т. е. фактическая и плановая (проектная) эффективность должны исчисляться одинаково, должны иметь одинаковую экономическую природу. Отсюда можно заключить, что, для оценки фактической эффективности капиталовложений вполне возможно и должно применять показатели сравнительной (вариантной) эффективности или, как было названо выше, — фактической сравнительной эффективности. Однако если мы, исчисляя показатели сравнительной экономической эффективности любого проекта, в дальнейшем эти показатели не используем, то становится неясным, для чего нужен расчет сравнительной экономической эффективности вообще. Только ли для того, чтобы обосновать проект Такое понимание роли показателей сравнительной эффективности является нелогичным. При нынешней системе учета использование показателей сравнительной эффективности является единственной возможностью оценки фактической эффективности капиталовложений в отдельное предприятие. На практике такая оценка применяется постоянно. В любом случае, когда упоминается о получении экономического эффекта за счет внедрения в производство какого-нибудь мероприятия по новой технике, всегда под этим эффектом имеют в виду сравнительный эффект ( фактическую сравнительную эффективность ). В частности, это имеет место при упоминании экономии, полученной от внедрения новых видов тяги на железных дорогах, при ссылках на народнохозяйственный эффект от улучшения структуры топливного баланса страны, при иллюстрации эффекта от химизации народного хозяйства и т. п. Ясно, что пока проектировщики пользуются [c.172]

При определении технико-экономической эффектизности применения металлополимерных систем наиболее сложным обычно является выбор базы для сравнения и оценки тех или иных вариантов новой техники. В этом случае нужно стремиться к сравнению с лучшими применяемыми или создаваемыми отечественными и зарубежными образцами аналогичной техники. Однако межотраслевой характер использования металлополимерных систем, труд-нодоступ ность и нередко отрывочный характер новейшей информации о достижениях зарубежных фирм и корпораций, недостаток опыта в организации крупных производств, различие отраслевых методик подсчета экономического эффекта и тому подобные факторы весьма осложняют достаточно полное определение народнохозяйственного эффекта. Поэтому для оценки технико-экономической эффективности применения металлополимерных систем во всех описанных ниже случаях были использованы конкретные данные, полученные а отечественных предприятиях, а в качестве базы для сравнения была принята заменяемая техника. Опыт показывает, что использование металлополимеров наиболее эффективно в тех случаях, когда необходимо добиться снижения себестоимости производства, повышения долговечности изделия, расщирения нагрузочно-скоростных и других эксплуатационных параметров машин и механизмов в таких важнейших отраслях народного хозяйства, как машиностроение, химическая, нефтеперерабатывающая и нефтедобывающая промышленность, а также электротехника. [c.298]

Учитывая всевозрастающее значение оценки конечных результатов внедрения новой техники и отражения их в системе планирования предприятий, объединений и министерств, в 1977 г. утверждена новая Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой тех-иики, изобретений и рационализаторских предложений . Основная цель новой методики заключается в установлении единых принципов оценки экономической эффективности внедрения новой техники и анализа ее влияния на повышение эффективности производства. Эти принципы являются результатом развития и конкретизации применительно к новой технике сущности сравнительной эффективности, отраженной в Типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений. [c.90]

Обобщающим показателСхМ эффективности затрат на внедрение новой техники и освоение прогрессивных технологических процессов в целом по народному хозяйству и его отраслям является показатель абсолютной (общей) экономической эффективности, который определяется отношением прироста национального дохода к капиталовложениям за тот же период. При анализе работы отдельных предприятий, объединений и отраслей промышленности абсолютная эффективность (если по ним чистая продукция не исчисляется) определяется коэффициентом эффективности капитальных вложений (Е) по следующей формуле [c.91]

Экономическая эффективность определяется путем сопоставления основных технико-экономических показателей капитальных за11рат, эксплуатационных расходов, срока окупаемости и других показателей по проектируемому объекту с теми же показателями по аналогичным объектам (завод, где проходила преддилломная практика, проектные данные и др.). Экономическое обоснование проекта дополняется качественным анализом, характеризующим уровень -научной организации труда улучшение условий труда степень его механизации и уровень автоматизации производственного процесса повышение общей культуры производства. Оценка экономической эффективности позволяет выявить целесообразность принятых в проекте технических решений, глубину проработки материала и качество выполнения проекта в целом. [c.253]

При выявлении экономической эффективности защиты растений, например картофеля, следует проводать учет урожая дважды — в момент уборки и после 2 есячного хранения. Эти два учета покажут, насколько повысилась урожайность и улучшилась лежкость клубней при хранении. Окончательная оценка эффективности фунгицида дается после учета отходов при хранении. [c.160]

Важный резерв повышения экономической эффективности химического метода защиты сельскохозяйственных растений — совместное применение различных химикатов. Этот прием дает возможность снизить затраты на обработку и сократить расходы на амортизацию аппаратуры и машин. Тем не менее к совместному применению пестицидов и других препаратов следует подходить осторожно, так как входящие в их состав действующие вещества хотя и стабильны в подавляющем большинстве (даже при лпительном хранении в нормальных условиях), однако не остаются индифферентными при добавлении к ним других химических веществ. Главный фактор, который определяет возможность совместного применения препаратов, — их реакция в кислых и щелочных средах. При совмещении препараты могут реагировать между собой, что приводит к потере эффективности, а таюке может проявиться способность смеси вызывать ожоги растений. [c.223]

Некоторые препараты из группы хлорорганических соединений, триазинов, производных пиколиновой кислоты (тордон), мочевины отличаются повышенной стойкостью в биологических средах, медленно в них разрушаются, что создает опасность их накопления в природных условиях. Частое применение одних и тех же препаратов приводит к появлению устойчивости к ним вредных насекомых, создаются резистентные расы, которые уже не поражаются этими ядохимикатами. Кроме того, в силу своей универсальности химические средства поражают как вредных, так и полезных насекомых, что приводит к нарушению биоценозов и поражению птиц, хищных и паразитических насекомых, пчел и т. д. Поэтому предстоит дальнейшее совершенствование химических средств защиты растений с учетом их недостатков и возможных неблагоприятных последствий в отношении внешней среды. Химические средства защиты растений должны отвечать следующим требованиям малая острая и хроническая токсичность для человека и животных умеренная персистентность и способность разлагаться в течение одного вегетационного периода во внешней среде высокая техническая и экономическая эффективность, удобство применения, хранения и транспортировки, селективность по отношению к полезным организмам. Необходимо разработать систему чередования инсектицидов, относящихся к различным классам химических соединений с разным механизмом действия на вредных организмов. Необходимы новые, более эффективные инсектициды для борьбы с почвообитающими вредителями, новые фунгициды системного действия, а также гербициды для борьбы с сорняками, устойчивыми к 2,4-Д. Требует своего разрешения проблема совместного применения инсектицидов с аттрактантами для уничтожения вредных насекомых на приманочных участках, что исключит сплошные обработки и уменьшит опасность использования химических средств защиты. [c.7]

Показатели повышения экономической эффективности. Эффективность производственной деятельности предприятия характеризу- ет система показателей, которая разработана Госпланом СССР. -Показатели оценки и планирования повышения экономической зф-фективностп предлриятия объединены в четыре группы [c.309]

Целесообразность и действекьгость методов материального стимулирования в конечном счете проявляется в эффективности нх применения. Затраты на премирование — это не средство повышения заработной платы работников, а прежде всего экономический рычаг повышения эффективности общественного производства. Следовательно, затраты ка премиальные выплаты нуждаются в их обосновании расчетом экономической эффективности. Эффективность премирования выступает как составная часть общей проблемы соизмерения [c.221]

Таким образом, экономическая эффективность защитных мероприятий зависит от соотношения величин сохраненного урожая, с учетом его качества, затрат на использование химических средств защиты растений достаточно полно определяется показателями чистого дохода, себестоимости и производительности труда. Но каждый из этих показателей освещает лишь одну из сторон хозяйственного процесса. Чистый доход, например, не может отразить количество затраченного труда себестоимость не учитывает качества продукции, а производительность труда — размера производственных затрат. Поэтому экономическая эффективность мероприятий по защите растений может быть охарактеризована лиц1Ь комплексом показателей [c.187]

Высокая экономическая эффективность удобрений мо-нсет быть достигнута не только в нечерноземной полосе, но и в других районах, особенно в условиях орошаемого земледелия. Однако удобрений требуется значительно больше, чем их может дать в ближайшие годы химическая промышленность. В этих условиях остро стоит вопрос, под какие культуры и в какие районы в первую очередь следует направлять минеральные удобрения, с тем чтобы получить больше продуктов и достигнуть высокой экономической эффективности сельскохозяйственного производства. [c.12]

Экономическая эффективность капитальных вложений выражается в повышении производительности общественного труда, т. е. в снижении стоимости продукции и в росте физического объема национального дохода. Объем и направление капитальных вложений должны способствовать первоочередному развитию наиболее прогрессивных отраслей, обеспечивать оптимальные пропорции в развитии народного хозяйства и достижение максимальных темпов роста производства. Отсюда непосредственно вытекает задача определения наиболее эффективных путей использования капитальлых вложений на основе правильной оценки их экономической эффективности. [c.203]

Рост объемов, совершепствование технологии производства и применения минеральных удобрений требуют расчета эффективности их с использованием общепринятых методических подходов п показателей экономической эффективности общественного производства. Производство и применение минеральных удобрений, с одной стороны, можно рассматривать как вовлечение в народнохозяйственный оборот новых природных ресурсов, что дает возможность увеличить выпуск сельскохозяйственной продукцип. Это обязывает при определении экономической эффективности ироизводства и применения удобрений использовать рекомендации и показатели из типовой методики определения эффективности капитальных вложений [2]. С другой стороны, как производство и применение минеральных удобрений, так и сами минеральные удобрения постоянно соверщенствуются путем разработки новой техники, технологических процессов, улучшения качества и т. д. Поэтому при определении экономической эффективности производства и применения удобрений необходимо использовать рекомендации и показатели из методики определения экономической эффективности исиользования в народном хозяйстве новой техники [3]. [c.27]

Применение схемы последовательно-параллельно работающих колонн существенно сокращает расход охлаждающей воды и водяного пара. Кроме того, значительно снижается и стоимость оборудования — колонн и конденсаторов. Сравнение двухколонной системы из последовательно-па раллельно работающих колонн и схемы с тепловым насосом для условий разделения этой же смеси показало значительное цреимущество -первой экономическая эффективность от применения этой схемы увеличивается в 1,8 раза. [c.305]

Основными источниками знерпии на ефтепферабатывающих заводах являются тепло, водяной пар и электроэнергия. Для получения всех видов энергии расходуется до 6% перерабатыв -мой нефти, причем половина этого количества сжигается на ТЭЦ, а другая — в трубчатых печах технологических установок. В связи с этим одной из важнейших проблем нефтегазопереработки является повышение технико-экономической эффективности всех технологических процессов. [c.344]

Важнейшим направлением повышения технико-экономической эффективности процессов перегонки и ректификации нефтяных смесей, как это следует из всего материала книги, является применение оптимальных технологических схем разделения, в том числе новых схем со связанными материальными и тепловыми потоками и с тепловыми (насосами использование сложных ректификационных и абсорбционных аппафатов с высокоэффективными конструкциями контактных устройств. [c.344]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология