хроматографическое сильные, титрование

При выборе электролита для промывного раствора нужно иметь в виду два обстоятельства 1) Электролит промывного раствора не должен мешать аналитическому определению исследуемых ионов в фильтрате. Например, для хроматографического разделения смеси хлорида, бромида и иодида хорошим реагентом является нитрат натрия, потому что он не мешает титрованию галогенидов нитратом серебра (или иодометрическому определению иодид-иона) [1]. Для разделения смеси щелочных металлов применяют соляную кислоту, поскольку они определяются методом пламенной фотометрии или титрованием хлорид-иона нитратом серебра после выпаривания досуха. В последнем случае нужно вводить поправку на соосаждение соляной кислоты галогенидами щелочных металлов. 2) Сродство обмениваемого иона промывного раствора к смоле не должно слишком сильно отличаться от сродства к смоле ионов разделяемой смеси. Если отношение коэффициентов селективности исследуемого иона к обмениваемому иону промывного раствора слишком велико, то для проведения опыта потребуется очень большой объем промывного раствора или высокая его концентрация. Если оно достаточно мало, то это приведет к малым значениям (7 и С, т. е. к неблагоприятным условиям для разделения. Применение же разбавленных промывных растворов влечет за собой грубое нарушение второго допущения теории тарелок (разд. В.П этой главы), что приводит к получению асимметричных выходных кривых, к которым теория тарелок неприменима. [c.159]

Кондуктометрическое титрование смеси глицина с H I описано в работе [297]. Авторы приходят к выводу, что избыток НС1 титруется дифференцированно, что не подтверждается теорией. Поскольку основные функциональные группы аминокислот не титруются в водных растворах, предложено их определение проводить в смесях воды со спиртом, ацетоном или диоксаном [298]. Метод обратного титрования раствором NaOH аминокислот, обработанных избытком сильной кислоты, описан также в работе [257]. Кондуктометрическое титрование раствором Ва(0Н)2 исследовали для анализа фракций гумуса, содержащих аминокислоты, полученных после хроматографического разделения. Титрование проводят в водно-ацетоновой среде после добавления НС1. [c.196]

Тем не менее метод иодатометрии был проверен на первых и вторых сырых сульфидах, на фракциях, полученных после их хроматографического разделения, и на сульфидах, очищенных фракционной реэкстракцией водными растворами серной кислоты. Установлено, что в зависимости от условий титрования содержание сульфидной серы в одном и том же образце изменяется в пределах 10%. При титровании образца сульфидов без разбавления его нейтральным растворителем результаты получаются заниженными. Сильное разбавление (десятикратное) образца, например, изооктаном, позволяет несколько уменьшить ошибку. Таким образом, было выявлено, что данные о содержании нефтяных сульфидов, найденные методом потенциометрической иодатометрии, занижены на величину, которая при оценке чистоты сульфидов имеет весьма существенное значение. [c.163]

Хроматографически выделенные карбоновые кислоты имели молекулярный вес в пределах 180—200, кислотное число 5,8—6,2 мг-экв1г, показатель преломления 1,51—1,52. Высокая рефракция позволяет предполагать, что в этих кислотах содержатся ароматические кольца. При потенциометрическом титровании кислот конец титрования был более резким и, следовательно, их кислотность выражена сильнее по сравнению с кисчотами, выделенными из смол полукоксования. [c.237]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология