Бекке линия

Показатель светопреломления определяют иммерсионным методом. Исследуемый порошок помещают в иммерсионные жидкости с различными показателями преломления и при больших увеличениях наблюдают линию Бекке, которая возникает на гранИ це раздела двух прозрачных сред в виде светлой полоски. Медлен- [c.117]

Метод иммерсии основан на сравнении показателей преломления жидкости (с известным показателем преломления) и волокна при помощи линий Бекке. Показатели преломления определяют в двух взаимно перпендикулярных направлениях относительно оси волокна, и ио их разности находят величину двойного преломления [ЮЗ]. [c.89]

Методика определения сводится к следующему. Небольшое количество исследуемой фракции (3—4 мелкие крупинки) рассыпают на предметном стекле, накрывают покровным стеклом и помещают под микроскоп. Затем в зазор между предметным и покровным стеклами вводят иммерсионную жидкость с Ло=1,б5 и устанавливают соотношение показателя преломления изучаемого продукта и жидкости, наблюдая поведение линии Бекке. [c.191]

Линия Бекке представляет собой яркую полоску на границе частицы исследуемого вещества и жидкости. При подъеме тубуса микроскопа полоска перемещается в сторону среды с более высоким показателем преломления, при опускании — в сторону низко-преломляющей среды. [c.191]

Сложнее определение показателей преломления для анизотропных минералов, т. е. минералов, обладающих двумя (наибольшим и наименьшим) показателями преломления. Для этого, просматривая препарат при включенном анализаторе, выбирают зерно с самым высоким показателем преломления, центрируют его на пересечение нитей и, вращая столик микроскопа, ставят в положение полного погасания. После этого, выключив анализатор, определяют, в каком направлении перемещается полоска Бекке — на кристалл или от него. Затем, включив анализатор, поворачивают столик микроскопа на 90°, снова выдвигают анализатор и замечают перемещение линии Бекке в этом положении. Результат наблюдений для применяемых иммерсионных жидкостей записывают. Так поступают с каждой новой жидкостью до тех пор, пока не будут найдены оба (наибольший [c.215]

Можно рекомендовать в фазовом анализе полупроводников и диэлектриков прекрасно разработанный в петрографии и почти не применяемый в полупроводниковой электронике иммерсионный метод микроскопического анализа, позволяющий быстро и точно определять фазы по оптическим показателям, например по показателям преломления мельчайших кристаллов по линии Бекке и др. См., например, [28]. [c.136]

Сталлами. Однако это ограничение редко встречается в работе с полимерными материалами. Система двух диафрагм имеет одно существенное преимущество перед методом центрального освещения. Оно состоит в том, что в первом методе соответствие между образцом и иммерсионной жидкостью устанавливается при резкой наводке на образец, тогда как во втором случае для наблюдения линии Бекке микроскоп приходится выводить из фокуса. Это не только увеличивает чувствительность сравнения, но и позволяет проводить тонкие исследования локальных изменений показателя преломления в образце. Благодаря этому метод двойного диафрагмирования дает возможность различать отдельные детали образца на основании небольших изменений показателя преломления. В этом методе микроскоп работает по принципу фазово-контрастного микроскопа, который улучшает видимость частиц, немного отличающихся от окружающей их среды только показателем преломления или толщиной. Для некоторых исследований метод двойной диафрагмы может превосходить метод фазового контраста. Промышленные фазово-контрастные микроскопы дают чрезвычайно контрастные изображения с ярким ореолом вокруг частиц, отличающихся от окружающей их среды. Ореол и крайняя степень контрастности изображения уменьшают число наблюдаемых деталей, тогда как метод косого освещения с двойной диафрагмой дает более мягкое изображение с большим числом деталей. Последний метод особенно удобен для исследования волокон или стержневидных образцов, которые легко расположить под определенным углом к щели между диафрагмами. Метод двух диафрагм осуществляли как с петрографическим, так и со сложным светлопольным микроскопом. Точная юстировка диафрагм возможна почти для всех сложных микроскопов. [c.264]

Для обычных определений показателя преломления небольшое количество иммерсионной жидкости наносят на предметное стекло, в ней размельчают несколько частиц образца и накрывают покровным стеклом. Для контроля фокусировки, когда показатели преломления образца и жидкости близки, полезно оставить несколько пузырьков. Если показатель преломления неизвестен даже ориентировочно, то для сравнения рекомендуют брать жидкость с п = 1,560 [3]. Сравнение покажет, какой из показателей преломления выше и какую жидкость нужно выбирать для следующего сравнения. Во второй пробе целесообразно взять жидкость, у которой показатель преломления выше, чем у образца. После нескольких попыток удается найти жидкость, имеющую одинаковый с образцом показатель преломления. В измерении методом линии Бекке признаком совпадения показателей преломления служит отсутствие видимых изменений при движении объектива вверх или вниз из сфокусированного положения. В методе косого освещения при совпадении светлые и темные стороны частиц становятся неразличимыми. [c.264]

Таблица 12. Распознавание волокон По результатам наблюдения за движением линии Бекке

Если показатели преломления жидкости и стекла различны и микроскоп сфокусирован на кристаллах, то вокруг них видны резкие черные линии. При перемещении тубуса микроскопа на границах кристалла сразу же появляются яркие линии (полоски Бекке), которые сдвинуты по направлению к среде с большим показателем преломления. Когда тубус опускают, яркая полоска Бекке перемещается к среде с меньшим показателем преломления. Полоска Бекке становится шире и ярче по мере увеличения разницы между показателями преломления двух сред (рис. 26). [c.114]

Двойное лучепреломление можно определить иммерсионным методом, на основании измерения линий Бекке илп эффекта Хри-стиансена, и компенсационным. [c.89]

Сейлор 1215 установил., что точность обычного метода косого освещения меньше, чем точность двух других описанных методов. Поэтому его следует применять только в тех случаях, когда можно ограничиться приближенным результатом. Метод с двойной диафрагмой несколько превосходит по точности метод центрального освещения (метод линии Бекке). [c.263]

Метод линии Бекке является, безусловно, наиболее распространенным. При минералогических и кристаллографических исследованиях диафрагма у объектива мешает проводить коноскоиические наблюдения, что является недостатком двойной диафрагмы при работе с двулучепреломляющими кри- [c.263]

Отрезки волокна длиной 1,5-2,0 мм помещают в иммерсионную жидкость с показателем преломления, близким к ожидаемому. Существует набор иммерсионных жидкостей с показателем преломления от 1,408 до 1,780 (с интервалом 0,003-0,004). Волокно с иммерсионной жидкостью помещают на предметный столик поляризационного микроскопа (например, МИН-8), вводят анализатор и врап1ением стоянка находят положение компенсации по исчезновению интерференционной окраски волокна. Затем выводят анализатор и наблюдает положение яркой линин у краев волокна, называемой линией Бекке, возникновение которой обусловлено разностью коэффициентов [c.105]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология