Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

[<< Стр.]    [Стр. >>]

1—2 представляет собой комбинацию обоих, поэтому необходимо получить новое уравнение для расчета эффективной или действительной разности температур (вместо А лог для противотока). Рассматриваемый здесь метод, являющийся модификацией решения Ундервуда [16], приводится в окончательной форме, предложенной Нейглом [17] и Боумэном, Мюллером и Нейглом [18]. По мере движения теплоносителя в межтрубном пространстве От входа к выходу он несколько раз пересекает трубный пучок и претерпевает одно из двух возможных изменений: 1) жидкость столь сильно турбулизована, что она полностью перемешивается в любом сечении на расстоянии X от входного патрубка, 2) турбулизация потока так мала, что температура теплоносителя в межтрубном пространстве не выравнивается по поперечному сечению теплообменника, т. е. она различна возле труб каждого трубного хода. Турбулентный характер поперечного обтекания трубного пучка и наличие перегородок позволяют, по-видимому, исключить второй вариант и в качестве первого допущения при выводе соотношения для действительного температурного напора в теплообменнике 1—2 принять условие 1. Таким образом, принимаются следующие допущения.

[<< Стр.]    [Стр. >>]


[Выходные данные]

ПОИСК





1—2 представляет собой комбинацию обоих, поэтому необходимо получить новое уравнение для расчета эффективной или действительной разности температур (вместо А лог для противотока). Рассматриваемый здесь метод, являющийся модификацией решения Ундервуда [16], приводится в окончательной форме, предложенной Нейглом [17] и Боумэном, Мюллером и Нейглом [18]. По мере движения теплоносителя в межтрубном пространстве От входа к выходу он несколько раз пересекает трубный пучок и претерпевает одно из двух возможных изменений: 1) жидкость столь сильно турбулизована, что она полностью перемешивается в любом сечении на расстоянии X от входного патрубка, 2) турбулизация потока так мала, что температура теплоносителя в межтрубном пространстве не выравнивается по поперечному сечению теплообменника, т. е. она различна возле труб каждого трубного хода. Турбулентный характер поперечного обтекания трубного пучка и наличие перегородок позволяют, по-видимому, исключить второй вариант и в качестве первого допущения при выводе соотношения для действительного температурного напора в теплообменнике 1—2 принять условие 1. Таким образом, принимаются следующие допущения.


© 2025 chem21.info Реклама на сайте