ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы В § 25 упоминались две ответные реакции на подобную ситуацию. Третья состоит в рассмотрении у}”’ как функции, определяюш;ей некоторую «модельную систему». Это означает, что в процессе предшествующего анализа Я ®’ всюду заменяется неким «модельным гамильтонианом» Я “® , для которого является собственной функцией, и вычисляется, скажем, поляризуемость этой модельной системы. Впоследствии, в надежде уточнить соответствующие результаты, можно также дополнить подобный расчет, трактуя оператор (Я "> — Я ®®>) в качестве добавочного возмущения (см. § 36). Например, простейшее незацепленное приближение Хартри — Фока, которое более подробно будет описано в § 36, можно мыслить как модельный расчет, при котором в качестве используется функция метода НХФ и где оператор [вспомним определение (91) § 10] совпадает с (Хотя на практике это встречается и не часто, моншо представить себе обобщение описанного подхода, когда моделируется не только Я<“ , но также Я<‘>, Я< и т. д. Так, оно было бы желательным в случае магнитных взаимодействий для обеспечения калибровочной инвариантности модельной задачи; см., папример, [14], а такн е [15]).