ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Активационный анализ без использования реактора из "Аналитическая химия Том 2" Для определения ряда элементов вполне подходящим методом является активация быстрыми нейтронами за счет пороговых реакций (п, р), (п, а) и (п, 2п). [c.128] Для некоторых специфических научных и промышленных проблем метод НАА с нейтронами 14 МэВ представляется оптимальным. Несомненно, большинство важных его приложений составляет определение кислорода вплоть до концентраций порядка миллионных долей по реакции 0(n,p) N для (IJ/2 = 7,2 с). Однако активационный анализ с нейтронами 14 МэВ ограничен относительно низким (в сравнении с потоками реактора) потоком нейтронов и неизменной, а для многих элементов неподходящей, энергией нейтронов 14 МэВ. Высокие потоки нейтронов с изменяемой энергией можно получить при бомбардировке толстой (несколько см) бериллиевой мишени дейтронами высокой энергии [8.4-13]. [c.129] В ЗЧАА используют почти исключительно легкие частицы, т. е. протоны (р), дейтроны ((]), тритоны (1), Не и а-частицы. Наиболее подходящим источником этих частиц является циклотрон, в котором они ускоряются до подходящей энергии. [c.129] С одной стороны, ЗЧАА предоставляет аналитику уникальные возможности. Как показано на рис. 8.4-2, в каждой мишени с помощью заряженных частиц можно инициировать большое число ядерных реакций. Таким образом, для каждого элемента можно выбрать несколько чувствительных реакций, даюищх индикаторный радионуклид с подходящими ядерными свойствами. Благодаря высокой интенсивности пучка, соответствующей 10 -10 частиц в секунду, попадающих на пробу, можно определять концентрации следов элементов вплоть до уровня одна часть на миллиард. Для каждого приложения можно выбрать подходящую частицу и оптимальную энергию. [c.129] С другой стороны, ЗЧАА порождает особые проблемы. В отличие от нейтронов заряженные частицы быстро тормозятся и останавливаются, когда они ударяются о толстую пробу (от десятых долей до нескольких мм), что делает градуировку менее простой и менее точной, чем в НАА. Толщина активируемой пробы зависит от типа и энергии частицы, а также от атомного номера пробы (среднего атомного номера для сложных материалов). Она обычно мала, поэтому легко могут происходить ошибки неоднородности. При резком торможении быстрых частиц вьщеляется большое количество тепла. Следовательно, в ходе облучения пробу необходимо эффективно охлаждать. Даже тогда редко можно использовать токи пучка свыше ЮмкА. [c.129] ЗЧАА оказался полезным методом также для определения средних и тяжелых элементов в материалах, которые нельзя анализировать с помощью НАА из-за крайне сильной активации основы. Например, тогда как именно по этой причине кобальт и тантал трудно анализировать методом НАА, протонноактивационный анализ позволяет определять многие элементы в этих основах даже в чисто инструментальном варианте. [c.130] ФАА представляет принципиально интересный, но практически редко используемый метод активационного анализа. Причина такого противоречия заключается в малой доступности линейных ускорителей, необходимых для получения электронов высокой энергии, которыми бомбардируют металлическую мишень для получения фотонов тормозного излучения достаточно высокой энергии и интенсивности. В методе ФАА определение большинства элементов основано на ядерных реакциях (7,п) и (7,р). ФАА используют в основном для определения легких элементов — углерода, азота, кислорода и фтора. ФАА детально описан Зегебаде и сотр. [8.4-15]. [c.130] Вернуться к основной статье