ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Расположение поверхности теплообмена в слое из "Основы техники псевдоожижения" В качестве теплообменных поверхностей в псевдоожиженном слое могут быть использованы либо наружные стенки аппарата, либо помещенные внутри слоя элементы Так как каждый пз этпх двух основных типов теплообменных поверхностей допускает множество различных конструктивных вариантов, влияющих на интенсивность теплоотдачи, то сопоставление получаемых для них значений а носит условный (частный) характер. [c.316] На рис. 1Х-11,а приводятся значения а, определенные одновременно для наружной стенки аппарата =120 мм и внутреннего (центрального) нагревательного элемента =12 мм при псевдоожижении воздухом слоя стеклянных шариков одинакового размера [722]. Как видно из рис. 1Х-11,а, коэффициент теплоотдачи к наружной стенке сбц ниже, чем к внутреннему нагревателю ад, приближаясь к последнему с увеличением скорости воздуха. [c.316] На рис. 1Х-11,б приведена полученная теми же авторами зависимость отношения ав/осн от скорости воздуха. При малых расходах газа коэффициент теплоотдачи для внутреннего нагревателя значительно (в условиях опыта примерно в 4 раза) превышает величину а , а с увеличением скорости газа указанное отношение приближается к единице. [c.316] В связи с этим при увеличении скорости газа о ,н начинает расти быстрее, чем ав, а при достаточно больших скоростях ожижающего агента оба коэффициента принимают примерно одинаковые значения. [c.317] Характер кривых, по мнению авторов [722], определяется геометрией слоя и размером частиц d, причем в качестве возможного критерия предлагается величина Hd/f , при Hdlf 0,008 наблюдаются кривые второго типа. Если само существование максимума а в средних зонах слоя вполне убедительно объясняется изменением качества псевдоожижения по высоте слоя, то выбор определяющего безразмерного соотношения представляется недостаточно обоснованным. [c.317] Изменение коэффициента теплоотдачи к наружной поверхности по высоте слоя [722]. [c.317] Таким образом, изменение по высоте слоя качества псевдоожижения, наличие сепарации частиц и некоторые другие явления в принципе должны влиять на величину коэффициента теплоотдачи. Однако количественно это влияние должно проявляться различным образом — в зависимости от конкретных гидродинамических условий в системе. Видимо, для не очень высоких слоев это влияние в большинстве случаев относительно невелико. [c.319] Отмечается [247, 739], что с увеличением расстояния вертикальной трубки от оси аппарата (г) коэффициент теплоотдачи сначала возрастает, а при приближении к стенке аппарата снова падает. Так, если на оси аппарата йа = 500 мм принять а=1, то при г=100 МЛ1 а=1,76, а при г = 200 мм а=1,57. На основе этих данных рекомендуется [741] умножать коэффициент теплоотдачи, рассчитанный для осевой трубки, на поправочный коэффициент, графически определяемый по кривой, проведенной через указанные три точки. Зависимость а от расстояния г поверхности теплообмена от оси аппарата отмечена и в работе других авторов [649], но из приведенных данных нельзя сделать каких-либо выводов о количественных закономерностях влияния г на величину а в этой работе для трубки, расположенной по оси аппарата, также получалось меньшее значение а, чем на некотором удалении от оси. [c.319] В результате систематического исследования [2, 97, 106] влияния удаления вертикальной трубки от оси аппарата на интенсивность теплообмена было установлено, что в аппаратах диаметрами 275 и 152 мл с пеношамотными газораспределительными решетками коэффициент теплоотдачи на восходяш,ей ветви кривой а=1(ы ) в обшем уменьшается по мере удаления от оси, следуя зависимости а— (1—где = — радиус аппарата. [c.319] С увеличением скорости газа значения а для всех трубок, кроме периферийных, приближаются к одинаковому значению сстах- Увеличение значений а на режимах восходящей ветви по мере удаления от оси потока, вероятно, объясняется меньшим стеснением слоя пучком вблизи его периферийных зон, Таким образом, та причина, которая в отсутствие пучка вызывала уменьшение а с ростом г, в присутствии пучка приводит к противоположному результату. [c.321] Существует мнение [17, 181], будто изменение локальных значений а в объеме слоя при развитом псевдоожижении не отражается на средних по объему слоя значениях сс, поскольку ухудшение гидродинамических условий в какой-либо точке слоя компенсируется их улучшением в другой точке. Это мнение представляется спорным, так как локальное ухудшение гидродинамической обстановки не обязательно должно приводить к улучшению этой обстановки в других зонах слоя. Можно представить себе такой экстремальный случай, когда вместо практически однородного слоя образуются каналы и застойные зоны, что, очевидно, будет сопровождаться резким падением среднего значения а. [c.321] Вернуться к основной статье