ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Погружные биофильтры из "Биологические фильтры" Ниже приводятся результаты исследований, проведенных на кафедре канализации МИСИ им. В. В. Куйбышева, по очистке сточных вод на биофильтре с мягкой пластмассовой загрузкой из гофрированной и перфорированной пленки. Толщина пленки 0,4 мм, высота гофра 2,5 мм, диаметр отверстий 2,8 мм. Общая площадь отверстий занимала 60% всей поверхности пленки. [c.59] Исследования проводились на полупроизводственной установке биофильтра со следующими конструктивными размерами внутренний диаметр 0,8 м, высота слоя загрузки 3,5 м. Сточная жидкость по поверхности биофильтра распределялась реактивным opo итeлe . Объем загрузочного материала в установке составлял 1,76 м3. [c.59] Пластмассовая загрузка представляла собой ряд вертикальных полотен из винипластовой пленки, подвешенных на стальной решетке с расстоянием между ними 40 мм. В нижней части биофильтра полотна были укреплены с поворотом на 30° в плане для образования винтовой поверхности, чем предотвращалась возможность проскока неочищенной сточной жидкости. Плотность загрузочного материала из винипластовой пленки составляла 6 кг/м , при этом пористость загрузки превышала 99%, а удельная площадь поверхности составляла 40 м /м . [c.59] Исследования проводили на бытовых сточных водах при гидравличеоких нагрузках 4, 10 и 16 м /(м -сутки). Результаты исследований и технологические показатели работы этого биофильтра приведены в табл. 15 и 16. [c.60] Поскольку бытовая сточная вода была слабоконцентрированной (БПКполн не превышало 150 мг/л), одновременно были проведены лабораторные исследова ния биофильтра с загрузкой из винипластовой пленки на бытовых сточных водах с добавлением этилацетата в качестве дололнительного органического загрязнителя. [c.60] Таким образом, в результате исследований по очистке сточных вод на биофильтре с мягкой плоскостной загрузкой из винипластовой пленки была установлена высокая окислительная мощность, равная 1 кг по БПКполн на 1 м загрузки в сутки при нагрузке по БПКполн до 1,3 кг/(м= -сутки). Производительность 1 м площади поверхности загрузочного материала оказалась выше, чем при применении любой из жестких загрузок достигала по БПКб йЭ—35 г/(м -сутки). [c.62] Опыты по наращиванию биопленки на тканевых материалах (пейлопе, капроне) показали возможность применения этих материалов в качестве загрузочного материала для биофильтров. Такой загрузочный материал имеет чрезвычайно высокую пористость (более 99%) и незначительную плотность (до 6—10 кг/м ). [c.62] На основании исследований разработаны каркасные блоки с использованием тканевых и сеточных материалов. [c.62] Эти обстоятельства и послужили основанием для проведения исследований по очистке сточных вод на погружных биофильтрах, которые были начаты на кафедре канализации МИСИ им. В. В. Куйбышева в 1971 г. [c.63] Для определения прироста биопленки и для микробиологических обследований на четырех дисках былн вырезаны съемные полоски шириной 40 и длиной 250 мм. Сточная вода после механической очистки поступала в распределительный б чок, а затем на установку. Обработанная вода попадала в выпускной карман, затем в пробоотборник, который позволял отбирать среднесуточные пробы, и выходила через патрубок для выпуска очищенных сточных вод. Для опорожнения установки предусмотрен другой патрубок. [c.64] Как видно из табл. 17, окислительная мощность установки весьма высока и позволяет рекомендовать эти биофильтры для очистки небольших количеств высококонцентрированных сточных вод от Промышленных предприятий и объектов сельского хозяйства. [c.65] Таким образом, проведенные иоследования показали, что биофильтры с плоскостной загрузкой могут работать со значительно большими нагрузками (по загрязнениям) по сравнению с нагрузками в обычных биофильтрах. В чем же заключаются причины столь. высокой производительности биофильтров с (плоскостной загрузкой Производительность биофильтра должна быть пропорциональна количеству образованной в теле биофильтра биопленки, которая соответственно будет больше при увеличении площади поверхности загрузочного материала на единицу объема сооружения. Следовательно, производительность биофильтра должна находиться в прямой зависимости от площади поверхности материала залрузки. Однако простые расчеты показывают, что эти предположения в действительности не оправдываются. [c.66] Условия работы высоконагружаемого биофильтра несколько лучше. Более крупные лоры способствуют лучшему притоку кислорода воздуха в тело биофильтра. При искусственной вентиляции происходит дополнительное насыщение кислородом рабочего объема, что позволяет поднять производительность биофильтра. [c.68] Наиболее благоприятные условия для нормального хода аэробных биохимических процессов создаются в башенном биофильтре, где, как указывалось выше, не требуется искусственной подачи воздуха. [c.68] Из сказанного следует, что во всех биофильтрах с объемной загрузкой (гравием, щебнем, керамзитом, коксом или шлаком) наблюдается обратно пропорциональная зависимость между их производительностью и площадью поверхности загрузочного материала, т. е. увеличение рабочей площади поверхности биофильтра неизбежно приводит к ухудшению условий аэрации. [c.68] Конструктивно совместить благоприятные условия аэрации и сохранить значительную площадь поверхности загрузки можно в биофильтрах с плоскостной аа-рузкой, где при пористости 95% можно получить удельную площадь поверхности загрузки, равную 100— 130 м7м . Эти два обстоятельства и, кроме того, хорошие гидродинамические условия движения жидкости в теле биофильтра и являются причиной высокой производительности биофильтров с плоскостной загрузкой. [c.69] Вернуться к основной статье