ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Метод постоянного состава из "Многокомпонентная ректификация" При этой процедуре берется среднее значение между рассчитанным профилем (начиная со второго) и профилем, использованным и начале данного приближения. Известно, что для систем со сравнительно узким интервалом температур кипения питающей смеси сходимость до искомого значениябыла настолько быстрой, что использование усредняющей процедуры для профиля не вызывало заметного уменьшения или увеличения числа необходимых приближений. В системах со сравнительно широким интервалом температур кипения питающей смеси число приближений, требующееся для получения значений О нужной точности, значительно сокращается при работе со средними величинами. В главе IV показано, что в случае, когда питание состоит почти полностью из очень легк ого компонента, для которого значение К мало зависит от температуры, следует применять дополнительные ограничения к изменениям температур при осуществлении последовательных приближений. [c.123] Вторая форсирующая процедура применяется для обеспечения стабильности мольных потоков при расчете с тепловыми балансами. Установлено, что отклонения вычисляемых значений О от заданной величины увеличивались при введении в расчет тепловых балансов. Частично это объясняется незначительной разностью между большими числами, имеющейся в выражении для определения потоков жидкости или пара. [c.123] Возможно определение энтальпий потока пара через составы пара, вычисляемые на основе 0-метода [уравнение (IV,10)1. Было установлено, что расчет энтальпий этим способом не имеет существенного преимущес i па. [c.124] Константы равновесия К, примеггяемые при расчете факторов извлечения и отпарк И д гя следующего приб. 1и ения, определяются при среднем температурном профиле, для этой же цели используются значения потоков пара тг жид Остп, полученные при помощи форсирующих процедур. [c.124] В следующих ниже примерах расчеты проводились снизу вверх и isepxy вниз по колонне (см. главу IV). В главе Д I показано, что такой подход сводит к минимуму расхо кдения в балансе. [c.124] Влияние второй форсирующей процедуры для примеров У-1 и У-2 показано в табл. 24. [c.126] К системам, описанным в примере У-1, не применяли ограничения второй форсирующем процедуры, так как все рассчитанные величины потоков оказываются в допускаемом интервале значении. В табл. 25 показано распределение компонентов в продуктовые фракции, которое было получено в этих двух примерах. [c.126] Из табл. 2() ясно, что число прибли/ьений, необходимое для получения решения с желаемой точностью, почти не зависит от первоначально принятого температурного профиля, количества тарелок и агрегатного состояния питания. [c.126] 1 сравнення данных, приведенных в табл. 22 и 26, следует, что применение форсирующих процедур при решении примера V- повысило число приближений, требуемых для получения В с заданной точностью. Несмотря на то что скорость сходимости относительно легких задач не уменьшается, применение форсируюш,их процедур целесообразно, так как расширяет круг задач, решение которых оказывается возможным. [c.127] Соответствующие значения для потоков пара и жидкости в укрепляющей и исчерпывающей секциях вычисляют при помощп материального баланса [уравнения (У,3) и (У,4)]. Нагрузку на кипятильник рассчитывают по общему тепловому балансу [уравнение (У,5)]. [c.130] Вернуться к основной статье