ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Анализ чувствительности из "Организация исследований в химической промышленности" Расчетные данные, связанные с оценкой проекта, носят вероятностный характер — ведь одна из главных целей дальнейших исследований как раз и заключается в том, чтобы уменьшить неопределенность данных. В разбираемом примере с заменой носителя катализатора основные факторы неопределенности явно лежат в области капитальных затрат и расходов на исследование, а также в области увеличения выхода продукта и продления срока службы катализатора нри переходе на носитель В. Оценки неопределенностей, присущих этим показателям, сведены в табл. 3.2. [c.90] Наибольшее отклонение срока окупаемости от его наилучшей оценки относится к увеличению выхода продукта после перехода на носитель В. Следовательно, на улучшении этого показателя надлежит сосредоточить главные усилия. Впрочем, если бы даже истинное значение увеличения выхода продукта соответствовала нижнему пределу неопределенности — 2%, то срок окупаемости составил бы только 3,1 года и проект оставался бы вполне рентабельным. Таким образом, анализ чувствительности показывает, что данный проект скорее всего окажется весьма прибыльным, а возможность понести убытки очень мала, тем более что предлагаемое исследование на опытно-промышленной установке позволит проверить техническую и эксплуатационную осуществимость проекта, т. е. единственный источник неопределенности, не подвергшийся конкретному рассмотрению. [c.91] Прежде чем закончить описание анализа чувствительности, сделаем одно предостережение. Суммарный эффект худших значений двух показателей вовсе не обязательно должен равняться сумме этих эффектов, взятых в отдельности. Так, в нашем примере совокупный эффект минимальных показателя увеличения выхода продукта (2%) и показателя удлинения срока службы катализатора (25%) выразится в увеличении срока окупаемости до 3,8, а не 3,3 года, как это можно было бы предположить на основании табл. З.З.Поэтому анализ чувствительности должен применяться только для наглядного выявления относительного значения различных факторов неопределенности. [c.91] Для принятия полностью обоснованного решения по поводу того, следует ли провести предлагаемое исследование носите.ля катализатора В в полупромышленном масштабе, потребуется еще целый ряд оценок, призванных показать степень рентабельности альтернативных возможностей использования научно-исследовательских. ресурсов, предназначаемых для осуществления проекта Носитель В . Если имеются проекты, явно более прибыльные, чем проект Носитель В , и рассчитанные на столь же ограниченные ресурсы научно-лсследовательского отде.ла, то проект Носитель В , возможно, будет отвергнут,несмотря на то что приведенные нами расчеты сулят вероятное повышение рентабельности в случае его осуществления. Иными словами, при принятии решения должна учитываться стоимость благоприятной возможности-, каждая такая возможность отвергается, если её осуществление требует более значительных людских и денежных ресурсов по сравнению с принятым вариантом. Эти соображения вплотную подводят нас к идее портфеля проектов, конкурирующих друг с другом в деле по.лучения ограниченных научно-исследовательских ресурсов о том, как производится отбор среди кандидатов (анализ портфеля), речь пойдет неско.лько ниже в этой главе. [c.92] Вернуться к основной статье