ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Границы определяемых концентраций из "Импульсная полярография" Импульсную полярографию обычно используют для определения низких концентраций деполяризаторов в растворах. Поэтому во многих работах оценивались нижние пределы концентрации, которые можно обнаружить или определить методами импульсной полярографии (см. Введение). [c.40] Следует отметить, что не все авторы придерживаются единой методики таких оценок и даже единой терминологии. Kanaep [97] различает предел обнаружения и границу определения. Первая величина связана с флуктуациями аналитического сигнала фона и характеризует возможность качественного анализа. Если аналитический сигнал превышает средний сигнал контрольного опыта на три его стандартных отклонения, то можно утверждать с доверительной вероятностью 99,7%, что этот аналитический сигнал свидетельствует о наличии искомого компонента в объекте анализа. Никаких данных о содержании этого компонента при этом не дается. [c.40] НИИ которого относительное стандартное отклонение аналитического сигнала составляет заранее заданно значение. Относительно стандартное отклонение результатов определения минимального содержания будет больше этого заданного значения, поскольку в суммарный разброс результатов анализа входят разброс данных градуировки и разброс результатов определения поправки контрольного опыта. [c.41] Иногда концентрационные пределы обнаружения вычисляют путем деления предела обнаружения по Кайзеру на величину So, вычисляемую по уравнению (14). Для нормальной импульсной полярографии такой прием рекомендован в работе [101]. Легко показать, что доверительная вероятность обнаружения вычисленной таким образом концентрации существенно меньше доверительной вероятности обнаружения деполяризатора в растворе по аналитическому сигналу, равному пределу обнаружений по Кайзеру. [c.42] В работе [81] предложили в качестве параметра оценки возможности определения низких концентраций деполяризатора по ДИП ощутимую концентрацию. За ощутимую концентрацию авторы приняли такую концентрацию деполяризатора, при которой Яп на ДИП составляет 10% от максимальной разности остаточного тока в интервале от О до —0,8 В (нас. к. э.). На фоне растворов NaF ощутимая концентрация РЬ(П) оказалась в несколько раз меньше, чем на фоне растворов НС1. Это объясняется большими остаточными токами в растворах хлоридов. Авторы отмечают ограниченную применимость такого параметра сравнения и его нестатистический характер. [c.42] Вернуться к основной статье