ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Анализ основных ошибок метода из "Основы анализа дисперсного состава промышленных полей и измельченных деталей Издание 2" Анализируя работу весов Сарториус , Иоос [290] также отмечает ошибку, вызываемую поверхностным натяжением мениска у подвески чашечки весов. Он предлагает заменить подвеску диаметром 2 мм подвеской диаметром 0,1 мм. [c.144] Кроме того, в весах Фигуровского по мере выпадения осадка на чашечку и увеличения деформации стержня весов, все большая длина подвески погружается в суспензию. Это усугубляет ошибку, поскольку при погружении подвеска теряет в весе столько, сколько весит жидкость, вытесненная этим отрезком подвески [76, 79]. [c.144] В весах Сарториус , в которых ход чашечки невелик ( 15л(к) и компенсирующее устройство возвращает чашечку после каждого смещения в первоначальное положение, последняя действует подобно насосу за каждым медленным опусканием следует быстрый подъем. При оседании чистая седиментациониая жидкость под чашечкой постепенно вытесняется, а при подъеме за короткое время снова возмещается концентрированной суспензией. Лешонский [325] указывает, что при ходе чашечки 15 ж/с и внешнем ее диаметре - 55 мм объем обмена составляет 35 мм за один ход. При 225 ходах за время анализа получается 8 см жидкости, которая попадает в виде чистой седиментационной жидкости выше чашечки и, соответственно, в виде концентрированной суспензии ниже чашечки. [c.144] Наиболее грубые ошибки возникают вследствие недостаточной достоверности предела кривой накопления осадка. [c.144] Как известно, в результате анализа на седиментометрических весах строится кривая накопления осадка (рис. 5-19). Если.горизонтальная линия Рй, являющаяся асимптотой кривой оседания, будет проведена выше (ниже) величины фактического предела, то весовой процент наиболее тонких фракций окажется больше (меньше) действительного, а содержание крупных частиц заниженным (завышенным). [c.144] В некоторых лабораториях конечный вес осадка на чашечке измеряют спустя длительное время от начала седиментации — через сутки или двое. Такой метод не может быть признан удовлетворительным по двум причинам. Во-первых, в порошках и промышленной пыли содержится значительное количество весьма тонких частиц, полное осаждение которых не наступает даже в течение нескольких суток. Во-вторых, при отсутствии термостати-рующего устройства колебания температуры в лаборатории (особенно разница между температурой воздуха в дневное и ночное время) вызывают в суспензии конвективные токи, нарушающие нормальную седиментацию. [c.144] Учитывая несовершенство существующих методов непосредственного измерения предельного веса осадка на чашечке весов, величину Qh в большинстве случаев устанавливают косвенно—экстраполированием кривой оседания или расчетом. [c.145] На рис. 5-23 справа изображена кривая оседания, а слева — дополнительная кривая, для построения которой А принято равным 200. [c.145] На том же рисунке приведен предел кривой оседания Qk, определенный экспериментально с применением трубчатого пробоотборника. Как видно, линия Qi лежит значительно выше линии Q, найденной по методу Штыхнова. Это объясняется тем, что экстраполяция по прямой не имеет обоснования, так как характер экстраполируемой части кривой зависит от фракционного состава дисперсной фазы над чашечкой, который не может быть заранее предугадан. [c.145] При такой конструкции седиментационного устройства за предел накопления осадка на чашечке может быть принята масса пробы. Существующими же для других конструкций методами не представляется возможным достоверно оценивать предельную массу осадка на чашечке. В связи с этим предложен новый способ определения массы твердой фазы, оставшейся в суспензии после прекращения наблюдения за приращением осадка на чашечке, при помощи трубчатого пробоотборника [76, 79]. [c.147] Предельная масса твердой фазы Q] , которая может выпасть на чашечку весов, определяется как сумма массы, зафиксированной при последнем отсчете, и массы твердой фазы Ст, вычисленной по формуле (5-50). [c.147] Серия опытов, проведенная на одной и той же пыли при постоянной концентрации суспензии, показала, что величина Qh остается постоянной независимо от того, сколько времени длился анализ—1 час или 20. [c.147] Для иллюстрации изложенного приводится пример анализа дисперсного состава пыли на седиментометрических весах Фигуровского с кварцевым стержнем. [c.147] Дата анализа 24 сентября 1965 г. [c.147] Вид порошка — помол кварцевого песка на вибромельнице. [c.147] Плотность материала частиц рт = 2650 кг/л . [c.147] Анализируемый материал просеян на ситах с ячейками 63 мк. Остаток на сите 7,0%. [c.148] Дисперсионная среда—дистиллированная вода р = 1000 /к/л. Диаметр чашечки весов д. = 3,3 см. [c.148] Начальная концентрация суспензии по массе 2 == 0,1%. [c.148] Вернуться к основной статье