ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Методы определения эффективности применения пестицидов из "Химическая защита растений Издание 2" В зависимости от характера поставленной задачи определение технической эффективности борьбы с вредителями производят различными методами. В одних случаях она заключается в испытании новых пестицидов, в других — в установлении результатов проведения химической борьбы с вредителями в производственных условиях с применением ранее апробированных препаратов. [c.60] При испытании новых пестицидов определение эффективности их применения проводят на опытном участке, который должен быть однородным по Заселенности вредителем, равномерности его распределения, фазе и возрасту вредителя. Опытный участок должен быть также однородным по тицу и составу почвы, рельефу, агротехнике защищаемой культуры, ее поврежденности вредителем и по другим показателям. [c.60] До начала проведения испытания пестицидов определяют варианты опыта, количество повторностей, размер делянок, что является основанием к определению величины всего опытного участка. Вариантами может быть предусмотрено испытание различных пестицидов каким-либо одним спсУсобом при одной и той же концентрации и норме расхода препаратов или испытание одного пестицида в разных концентрациях и нормах расхода препарата. В сложных опытах может сочетаться испытание различных пестицидов в разных концентрациях и нормах расхода. Однако следует избегать чрезмерного насыщения опыта вариантами, имея в виду, что для обеспечения достоверности его результатов обработка участка и последующие учеты должны проводиться в возможно более короткий срок. [c.60] Размер делянок может быть различным в зависимости от особенностей культуры, вредителя, численности и других факторов. При относительно малом размере делянок достоверность результатов испытания пестицидов может быть обеспечена при большой численности вредителя в сочетании с большим количеством повторностей по каждому варианту. При относительно больших размерах делянок представляется затруднительным достижение однородности всех вариантов, а также проведение обработок растений пестицидами и последующие учеты в сжатые сроки. Примерные раз.меры делянок 50—200 (в мелкоделяночном опыте), 0,1—1 га (в крупноделяночном опыте). [c.60] Следует иметь в виду, что увеличение числа повторностей дает более точные результаты, чем соответствующее увеличение площади делянки при неиз.аденной повторности. Что касается расположения вариантов и повторностей, то оно может быть проведено различными методами, однако более достоверные результаты могут быть получены при так называемом случайном (рандомизированном) размещении делянок по методу латинского квадрата, прямоугольника и др. (Б. А. Доспехов, 1968). [c.61] При определении эффективности применения новых препаратов для борьбы с вредителями в испытание в качестве обязательных вариантов должны быть включены эталон и контроль. Эталоном считается препарат, эффективность которого уже установлена ранее при длительном практическом применении в определенной конкретной норме расхода. Сравнение эффективности испытуемых препаратов с эталоном осуществляется при этой норме расхода. В том случае, если испытание новых препаратов проводится в нескольких нормах расхода и в одном из вариантов опыта получен одинаковый эффект от применения испытуемого препарата и эталона, количественную характеристику эффективности нового препарата можно вычислить по разнице в нормах расхода этих препаратов. [c.61] Ввиду того, что смертность вредителя может быть вызвана не только действием яда, но и другими причинами (болезнями, деятельностью паразитов и др.), для получения истинных показателей эффективности химической борьбы в испытание в качестве обязательного варианта должен быть включен контроль, не подвергающийся химической обработке. Разница между показателями в опытных вариантах и контроле позволяет достоверно оценить эффективность исследуемых препаратов. [c.61] Расположение опытных, обработанных и контрольных делянок должно обеспечить возможность объективного сравнения препаратов. При неоднородности опытного участка по какому-либо из показателей (рельефу, густоте стояния растений, численности вредителей и др.) чисто контрольных, а также эталонных делянок должно быть увеличено и расположено с таким расчетом, чтобы каждый из опытных вариантов мог быть сравнен с прилегающим к нему контролем. [c.61] В тех случаях, когда не представляется возможным точно установить количество погибших насекомых, определение эффективности производится сравнением численности, насекомых на обрабатываемом участке до и после обработки и определением снижения численности -в результате проведенной обработки. [c.62] При испытании новых пестицидов представляется важным определить скорость их действия в полевых условиях. Для этого после обработки проводят несколько учетов (через 1, 2, 3 суток и далее) до получения стабильных результатов. В дальнейшем учеты можно проводить для определения продолжительности действия ядов, что особенно важно при определении эффективности химической борьбы с быстро размножающимися вредителями (клещами, тлями и др.). [c.63] Более точно продолжительность действия пестицидов может быть установлена при подсадке вредителей на обработанные растения в садках или изоляторах через определенные промежутки времени с последующим определением их смертности. [c.63] При проведении учетов, как и обработок, надо систематически вести наблюдения за состоянием погоды, определяя температуру среды, влажность, количество осадков, имея в виду, что окончательное заключение об эффективности применения пестицидов в определенной почвенно-климатической зоне может быть сделано при обобщении результатов многолетних опытов в разных условиях. [c.63] При проведении учетов подсчет всех насекомых возможен лишь в отдельных случаях в мелкоделяночных опытах. В большинстве случаев проводится выборочный подсчет насекомых по частным методикам в зависимости от вида и особенностей биологии и поведения (К. А. Гар, 1963 Н. Г. Берим и Р. Е. Соколовская, 1969). [c.63] При испытании инсектицидов в борьбе со скрытноживущими вредителями в отдельных случаях эффективность их применения можно определить вскрытием соответствующих органов у некоторого количества растений и определением числа особей в среднем на одно растение при сопоставлении с контролем (например, при испытании инсектицидов против капустных и луковой мух и др.). Однако в большинстве случаев об эффективности применения инсектицидов судят по сравнительной поврежденности растений. Сравнительная поврежденность растений может быть использована в качестве дополнительного показателя эффективности инсектицидов, позволяя установить своевременность проведения борьбы с вредителями. [c.63] Выбираемые растения должны быть расположены по диагонали в 20 отрезках рядов, находящихся на равном расстоянии друг от друга, по 5 растений в каждом ряду. [c.64] Поврежденность растений, как правило, учитывается на корню. [c.64] Оценка поврежденности проводится по частным методикам различными способами в зависимости от характера повреждений, наносимых растениям теми или иными вредителями (Н. Г. Берим и Р. Е. Соколовская, 1969). [c.64] Оценка поврежденности может быть произведена цо количеству погибших растений (при испытании инсектицидов против капустных и луковой мух) или отдельных органов (например, генеративных органов у семенников крестоцветных растений при повреждении рапсовым цветоедом, семенников клевера при повреждении клеверным долгоносиком, у яблони при повреждении яблонным цветоедом). При этом эффективность определяется следующим образом. Если показатель средней поврежденности растений на обработанном участке —6, а в контроле —а, то снижение поврежденности равно а — Ь. [c.64] При проведении обработок и последующих учетов необходимо вести систематические наблюдения за состоянием погоды по определенным метеорологическим показателям — температуре и влажности воздуха, осадкам.- Если проводят испытания инсектицидов при внесении их в почву или нанесении на ее поверхность, необходимо также вести определение температуры и влажности почвы. [c.64] Полученные в опытах показатели технической эффективности применения пестицидов подвергают математической обработке с целью оценки достоверности полученных данных, пользуясь для этого методами, изложенными в специальных руководствах (К- А. Гар, 1963 В. Ю. Урбах, 1964 Б. А. Доспехов, 1968). [c.64] Вернуться к основной статье