Методы определения эффективности применения пестицидов

Оба метода просты в применении и используются нами для определения сравнительной эффективности инсектицидов, для изучения динамики остатков пестицидов на растениях с целью установления необходимой кратности применения пестицидов и для выявления допустимых интервалов между сбором урожая и последним сроком применения пестицидов. В табл. 4 приведено сравнение этих двух методов анализа на примере определения динамики остатков севина, фозалона, карбофоса и хлорофоса на яблоках. [c.135]

Этот метод благодаря эффективности и простоте, а также специфичности и чувствительности в определенных условиях получил широкое применение для определения остатков пестицидов. Однако он требует тщательной очистки растительных экстрак- [c.96]

Учитывая высокую эффективность такого метода очистки экстрактов, можно полагать, что он найдет широкое применение при газохроматографическом определении пестицидов в биологических объектах. Однако необходимы дополнительные исследования. [c.106]

В зависимости от характера поставленной задачи определение технической эффективности борьбы с вредителями производят различными методами. В одних случаях она заключается в испытании новых пестицидов, в других — в установлении результатов проведения химической борьбы с вредителями в производственных условиях с применением ранее апробированных препаратов. [c.60]

Некоторые пестициды при определенных способах внесения распределяются в окружающей среде чисто физическим путем. Их применяют как фумиганты против самых разнообразных организмов, но к какому-либо химическому или биологическому классу соединений они не относятся. Целесообразно было бы отнести их к физическому классу, но это характеризовало бы как сами соединения в целом, так и метод их применения. Эффективность фумиганта в конкретных условиях опре- [c.51]

В будущем защита растений должна продолжаться и интенсифицироваться. Каковы же альтернативы пестицидам Биологические методы в некоторых случаях очень эффективны и могут быть экономичными, но и они имеют ограничения, и при их применении не исключен риск. Методы обработки почвы, улучшенные в результате развития современной сельскохозяйственной техники, определенно будут играть в будущем важную роль. Существенную роль сыграет и селекция, хотя выведение сортов, дающих повышенные урожаи, а это главная задача селекционера, может создать осложнения, если более продуктивные сорта, как это часто бывает, одновременно более восприимчивы к насекомым и болезням. [c.345]

Хроматография на бумаге может служить мощным средством исследования как для химика-исследователя, так и для химика-аналитика. Однако необходимо учитывать, что надежность этого метода, подобно колориметрической реакции, зависит от надежности предшествующих ему методов экстракции и очистки. Разработано много методов хроматографии на бумаге для определения инсектицидов, применяемых в препаратах. Разработка таких методов имеет большое значение и является основной в поисках способов одновременного определения ряда пестицидов в сельскохозяйственных культурах. Однако широкому применению этих методов должна предшествовать разработка более эффективных способов экстрагирования и очистки, достаточно универсальных для использования в целях вьщеления пестицидов и токсичных продуктов их разложения из различных пищевых продуктов. [c.68]

Утверждение последнего дополнения к закону о защите растений в ФРГ (1975) и такие же регламентации в соседних странах способствуют установлению баланса между требованиями охраны здоровья и защиты растений. Показатели порогов вредоносности важны только в экономическом отношении. Запреты или ограничения на определенные пестициды со стороны органов здравоохранения приводят к уменьшению их опасности для человека и животных. Лишь постепенно этот необходимый, но создающий ограничения шаг дополняется конструктивным требованием, призывающим к развитию и применению методов именно потому, что они не вызывают сомнений с точки зрения охраны здоровья, и это, безусловно, когда-нибудь отразится на оценке средств защиты перед их допуском. Наряду с обычными критериями, принятыми в настоящее время, свою роль будут играть также вопросы защиты окружающей среды и селективности препаратов, и в результате в комплексной оценке препарата его максимальная эффективность, служившая ранее основным критерием, перестанет быть доминирующим признаком. [c.309]

Газо-жидкостная хроматография также является распространенным и эффективным методом определения остаточных количеств пестицидов в воде (47, 79). Непрерывное усовершенствование аппаратуры и приемов подготовки проб для анализа позволяет проводить газо-хроматографическое определение пестицидов с большой чувствительностью и точностью. Широкое применение для определения галогенсодержащих соединений получил электронно-захватный детектор [80, 81]. При работе с этим детектором предъявляются повышенные требования к способам очпстки экстрактов, к чистоте используемых химических реактивов, посуды [82, 83]. Было отмечено, что посторонние пики реже появляются на хроматограммах при извлечении пестицидов из водных проб прямым экстракционным способом [84] по сравнению с угольноадсорбционным способом извлечения [85—88]. [c.227]

Как самостоятельная область применения развиваются методы определения суммарного содержания отдельных элементов в сложных смесях органических соединений, в воде и различных продуктах, а также в металлах и сплавах. В качестве примеров можно привести хроматографическое определение серы в лигроине (по Наб) [17], органических примесей в воде (по СОа) [18] и следов пестицидов в овощах и других растительных продуктах. Наиболее эффективным в этом случае оказывается использование селективных детекторов (пламенный фотометрический, детектор захвата электронов, кулонометр). ЧувстЕвтельность определения фосфора при использовании пламенного фотометрического детектора достигает 0,25 ч. на 1 млрд. Такая же чувствительность может быть получена и при определении галогенсодержащих примесей с помощью детектора электронного захвата. [c.7]

Особенно перспективно применение СФЭ при определении ПАУ и пестицидов, ПХБ и диоксинов (экстрагент — СОг в сверхкритическом состоянии). Перспективным вариантом СФЭ оказалось использование N0 при 40 °С и давлении 39,2 МПа для выделения полихлордибензо-п-диоксинов и дибензофуранов из летучей золы мусоросжигательных печей с последующим анализом экстракта методом газовой хроматографии или хромато-масс-спектрометрии. В этих условиях экстракцию (эффективность 90%) проводят в течение 1 ч (вместо 20-часовой экстракции бензолом в аппарате Сокслета). [c.81]

Для анализа находящихся в воздухе частиц, таких, как зольная пыль или пестициды, требуются специальные методы подготовки пробы. Поскольку концентрации этих частиц обычно очень малы и через ловушки приходится продувать большие объемы воздуха, возникает вероятность проскока пробы. Для анализа таких больших объемов пробы следует пользоваться специальными ловушками. Иногда применяют так называемые ударные установки, в которых поток воздуха направляется на поверхность сорбента (например, на поверхность, покрытую вязкой жидкостью) с большой скоростью, так что содержащиеся в воздухе частицы улавливаются этой поверхностью [51, 52]. Фишер и др. [53] изучали эффективность применения щелочной ударной ловушки для определения степени превращения диметиламина в N-нитроздиметиламин в присутствии оксидов азота. Результаты этих экспериментов показали, в частности, что глубокое охлаждение ловушек увеличивает их эффективность в 10—100 раз. [c.45]

Сведений об эффективности применяемых способов очистки воды от пестицидов очень мало. Это обусловлено пренаде всего трудностями определения малых концентраций ядохимикатов. Однако имеющихся данных достаточно для того, чтобы сделать вывод о довольно высокой эффективности коагулирования но сравнению с другими методами обработки воды, например окислительными. Как показали Робек и др. [129], двукратное хлорирование воды и добавление перманганата калия не дают результатов. Лишь озон в высоких концентрациях (35—38 мг л) снижает содержание пестицидов примерно наполовину. В то же время применение коагуляции с последующим фильтрованием воды обеспечило уменьшение концентрации линдана (гексахлорана) на 10, алдрина — на 35, дилдрина — на 55, бутоксиэтилового эфира — на 65, паратиона — на 80 и ДДТ — на 98%. Сходные результаты по перечисленным пестицидам получены в другой работе [130]. [c.226]

Прежде чем подвергать пестициды хроматографическому анализу, нужно их выделить из пищевых продуктов, почвы и т. д. Если происхождение образца известно, можно использовать метод экстракции, рекомендованный для данного пестицида или данной комбинации пестицидов. Однако недостаточно знать, каким пестицидом обрабатывали данное растение, поскольку в почве могли остаться другие пестициды, которыми ранее проводили обработку, и затем впитаться в растение. Подобно этому, животное, обработанное пестицидом определенного типа, могли ранее кормить люцерной или зерном, обработанными другим пестицидом. К числу растворителей, которыми экстрагируют пестициды, относятся ацетон, метанол, петролейный эфир, бензол, пропанол, хлороформ, метиленхлорид, этилацетат, ацетонитрил и различные их комбинации. Шнорбус и Филллипс [1] показали, что эффективным растворителем для экстракции пестицидов также следует считать пропиленкарбо-нат. Недостаточно полная экстракция пестицидов из пробы может затруднить анализ их [2], особенно если приходится препарировать растительную или животную ткань [3]. Вероятно, здесь может быть полезна ультразвуковая обработка, хотя Хилл и Штоббе [4] не отметили преимуществ ее применения в отнощении увеличения выхода при экстракции пестицидов из почв. Однако использование ультразвука позволяет ускорить экстрагирование. [c.143]

Кратко изложенные в данной главе биотехнические методы охватывают чрезвычайно разнохарактерные способы и средства, начиная с проверенных домашних рецептур и кончая новейшими результатами физиологических и биохимических достижений. Основная точка зрения, подтверждающая значимость этих методов, — избирательность многих применяемых в биотехнической борьбе агентов, например видоспецифичных сигналов тревоги и половых аттрактантов. Иногда способ обработки связан непосредственно с защищаемым объектом, но и в этом случае менее специфичные вещества, как репелленты и детерренты, все-таки влияют селективно только на определенных вредителей. В то время как применение одних ингибиторов (антибиотики, биогенные пестициды) дает хорошие результаты, использование автоингибиторов, регулирующих плотность популяций, пока бесперспективно. Зато в последнее время достигнуты успехи в области эффективного регулирования плодовитости как альтернативы постоянному повышению процента гибели вредителей при защите от них. Каждая форма отказа от применения агентов широкого спектра действия для уничтожения вредителей способствует защите экосистемы. [c.250]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология